D之父薛F与原告薛A系兄妹。1991年10月，原告薛A之父薛H为房屋产权纠纷起诉被告薛D之父薛F（即薛H之子），经本院调解，达成（91）杨 ： 原告薛A、张B、张C要求被告薛D迁出本市杨浦区X路某弄X号东南角半间房屋之诉讼请求，不予支持。 本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原、被告各半 ...

后一栋四楼主体建成，前一栋X楼主体建成。原告预售给被告的房屋至起诉时尚未取得《商品房预售许可证》。 以上事实有原、被告提交的相关证据佐证 未取得《商品房预售许可证》的不得进行商品房预售，且最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明， ...

同类房屋的晒台均为楼上住户独用。因与房管部门交涉未果，两原告起诉要求确认讼争房屋的晒台为原告两户使用。 被告吕××辩称：被告家自1954年起承租讼争 ：……原告才发现原为两原告合用的晒台，被列入被告的公用租赁部位，由此引起房屋纠纷……要求及时纠正。2009年5月18日，原告通过致函和发送电子邮件的方式 ...

不受侵犯，特具状起诉，请求人民法院依法判令二被告停止侵害，返还财产(退还所侵占土地与原房屋二间，租赁费赔偿)和因土地、房屋纠纷而引起强行打骂与 请求人民法院依法撤销漯河市房产管理局为周某乙颁发的漯房权证市字第x号房屋所有权证，该案经漯河市郾城区人民法院审理，于2009年6月16日作出(2009)郾行初 ...

建筑面积179.2平方米，土地面积259平方米），以x元的价格有偿转让给被告，房屋移交时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移，出让方保证上述房地产权属清楚，若 ），并把大门过道改建成门市，2007年3月15日，原告以相邻关系纠纷起诉到本院。 另查明，1996年10月18日，南乐县轻工业局以（1996） ...

决定车位的使用并办理车位的出租手续，原告因系争车位使用纠纷起诉被告无不当，被告的主体适格。原告因购买房屋直接使用原业主所租赁的系争车位，并在被告的 原告办理系争车位的停车证的变更手续确实违反了东方知音苑的车辆管理办法，导致本案纠纷的产生，被告具有过错。但被告现已根据东方知音苑的车辆管理办法将系争车位租 ...

终结。 原告王某某诉称：因国家相关法律规定房屋所有权属纠纷的审理确权案件由不动产房屋所在地法院管辖，故原告将此房屋纠纷案件诉至贵院。原、被告双方争议房产， 争议的房屋产权不清，应由房产部门确认，不属人民法院的职权，请求驳回起诉或驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：苏某某与王某某于1995年9月14日登记 ...

房产而引起的房屋产权纠纷，因此，集资建房款纠纷与房屋纠纷是两个不同的概念，二审裁定以《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定裁定驳回申诉人的起诉是错误的。 许昌市中级人民法院再审查明的事实与魏都区人民法院（2004）魏民初重字X号民事判决认定事实一致。 ...

某己已给四原告支付现金9000元。本案在审理过程中，原告已明确表示选择侵权纠纷起诉。在重审庭审过程中，四原告没有明确表示放弃对被告黄某己的诉讼 ，应承担15%的责任。被告慈利县电力公司作为电力设施的产权人，在被告田某丁将房屋加高的时候没有加以阻止，对电力设施疏于管理，对事故的发生亦应承担25%的责任。 ...

某甲家，原告与被告母亲将被告扶养长大，并建房娶妻。几年前，被告曾因赡养纠纷进行诉讼。后来，原、被告在其他人的主持下写了一份“分单”。其中，第二条规定 百一十一条第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告要求被告退还原告三间房屋的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状及副本，同时 ...