，支付日期为签订电子版买卖合同当日。后被告和卜x、张x因故产生纠纷，双方解除房屋买卖协议。被告未向原告支付费用。 以上事实，除原、被告一致陈述外， 二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下： 原告上海XX房屋租赁置换有限公司要求被告甘x支付佣金人民币6,000元的诉讼请求不予支持。 案件受理费减半收取 ...

家处取证的情况；5、光碟三份，录音证据一份，证明被告在郏县有两处房屋和居住地也在郏县的事实以及被告曾威胁某告的事实。 被告向本院提交的证据材料有 1不能证明协议书无效。本院认为，该证据能够证明原、被告双方签订宅基地置换协议的事实，不能据此证明该协议无效。认为证据2中的申诉书不能作为证据使用，第一份证明 ...

（下称房管局）与被告新乡中房统建（集团）有限公司（下称中房统建）互易纠纷一案，原告房管局于2011年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成 拆迁及产权置换协议》有效，判令被告履行双方签订的《拆迁及产权置换协议》，立即将平原路X号2-X层房屋交付给原告。 被告中房统建在法定答辩期内未提出书面 ...

，评定划拨土地使用权价格，作为原土地使用者的权益。”评估报告中并没有说明新华书店置换给绿源公司的880平方米划拨土地的平均取得费用及开发成本，在诉讼中 新华书店异地归还新华书店原土地及房屋建筑面积，同时增建部分住宅，并由新华书店承担部分费用。据此，双方协议的性质应为联建协议纠纷，一审法院认定本案案由为 ...

贷款x.9元。该房分到后，耿某于2008年3月28日与张宝宝签订的房屋转让协议以x元将该房卖给张宝宝，张宝宝当时已付16万元。2008年4月购买 工资表，证实实发工资为2002.85元。 原审认为，黄某乙、耿某因家庭琐事引发纠纷，黄某乙曾起诉法院要求离婚，被判决驳回其诉讼请求后，双方之间的夫妻关系没有 ...

第三，原审判决要求上诉人承担责任所依据的《最高人民法院关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》是2003年作出的，而上诉人据以上诉的相关 置换，不是用土地使用权置换房屋。上诉人方正公司应当按照协议约定履行义务，协议约定的违约金不违背法律强制性规定，本院依法予以确认。 上诉人宋某某称其购买 ...

钟祥市粘土矿又签订了一份房屋搬迁协议，再次详细约定搬迁职工分配过渡房、还建房及违约责任等事项。协议还约定将新建三套置换过渡房交给湖北省钟祥市粘土矿分配 是原湖北省钟祥市粘土矿因行政指令被改制过程中产生的单位内部分房引发的房地产纠纷，一审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定 ...

综合市场管理处为甲方，唐河县市场发展服务中心城关服务部为乙方签订了商户摊位保证金转让协议，载明：“根据县X区建设统一规划，城郊乡人民政府受县政府委托承建的唐河县农贸 界定物业管理不包含业主对个人财产进行看护和保管。上诉人与乡政府仅存在房屋置换关系，不附带任何义务。综上，请求二审法院驳回上诉人的起诉。 ...

房产以意向定价3500万元转让给某某；2、2006年万源评估咨询有限公司对置换房产的评估总价值为4191.82万元； 证据十一、《湖南省财政厅关某研究所国有 ； 证据二十三、“110网”下载的《原告娄底市一帆投资有限公司与被告某某房屋买卖合同纠纷一案》判决书，拟证明：1、2007年11月左右某某大厦第 ...

乾元房地产开发有限责任公司（以下简称乾元房地产公司）为合作开发房地产合同代垫税款纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2008）宛民初字第X号民事判决，提起上诉。本院 路项目中的X号楼，该部分属是应分配给白管委的办公楼，由于双方订立了置换协议，白管委取得了乾元房地产公司提供的办公楼，该X号楼的销售属白 ...