原告肖某要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。庭审中原告自愿将共同财产的所占份额赠予小孩，是原告真实意思表示，同时符合法律的规定，本院予以支持。夫妻关系存续期间所 或者随母生活，由其自行决定，本院不予干涉。二小孩已经成年故不存在支付抚养费的问题。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项 ...

原、被告双方就某产问题进行了协商，达成了一致意见； 3.房产证及国土证各一份，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间所取得的房屋情况以及在离婚协议时确定 20万元是依据离婚协议书的约定，因为没有付清给被告；每年增加10万元是视为违约后赠予的表示，如果付款延期了，原告就某给被告每年10万元。因证据材料5与本案 ...

。请求法院重新分割原、被告婚前和婚后财产（约20万元），或返还本属于原告的房屋。 原告文某某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、 分割的财产并不某括原告父母的财产，原告父母所出资金只具有民间借款或公民之间赠予的性质；二、关某订立财产分割协议时是否存在欺诈、胁迫等情形。原告诉称 ...

住址与原告是同一住址，二被告与原告在同一房屋居住；4、遗嘱1份，证明：2008年6月姜某选病重期间将该房赠予二被告，二被告从2007年1月在姜 关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者 ...

平分之辩解理由，于法无据，本院不予采信。原、被告婚后所住房屋系原告家人婚前所建，原告擅自将其一半赠予被告属无权处分行为，事后又未获得家人追认，应为无效行为，因此 十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、准予原告陈某与被告李某甲 ...

将其分给周某甲为宜。周某甲给予周某乙、熊某子女压岁钱等钱物的行为实属赠予关系，依法只可在财产权利发生转移前撤销。周某甲请求判令周某乙、熊某 的处理；考虑到周某乙、熊某房屋一楼没有其他厕所的现实及双方目前的需求，该厕所、阳台可由双方共同使用。关于承包责任田土如何返还的问题，不属人民法院的处理范围，双方 ...

出资1000元及协助运输建房材料，也是母子、继父之间理应帮助的行为，并不由此享有房屋共有权。且当时张某乙也参加工作，成家独立生活居住。张某乙提供的证据 ，本院不予支持。肖某丙上诉提出原审法院适用法律错误及张某甲是否具有主体资格问题，因原审法院部分事实未查清，导致实体处理及适用法律错误，本院应予纠正，张 ...

老干部科长，王某某是我单位退休干部，裴某某是设备科副科长，双方因为家庭中婚姻问题产生房屋纠纷，设备科科长与我一起想把他们之间的事解决了，我把他们叫到一起， 了该争议房屋。对此，本院认为，王某某与杨某某离婚时，虽没有处理该房屋，但也没有明确表示放弃或赠予给裴某某夫妻。因此裴某某的这一辩述无法律依据，不能 ...

其13万元房屋折价款。被告则主张房子是其父母对被告的赠予，并以父母将来的生老病死都由被告负责为附加条件，根本不是夫妻共同财产。签订买卖合同是为了让其哥哥 宜。被告应每月支付杨某某抚育费1,000元。2、关于离婚后双方的住房问题，系争房屋在双方婚后登记于被告王某名下，系为婚后夫妻共同财产。被告否认系争 ...

父亲张某乙出资、并使用张某甲和申世兰的工龄共同参与房改所购买的，是赠予张某甲个人的，不属于张某甲与郑某某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，该房屋与郑某某没有关系，不应进行分割，而且该房屋既没有出租也没有收取租金，更不存在分割租金5900元问题。为此，双方形成纠纷为本案事实。另查：其一，2009年 ...