航道工程局用3000元人民币集资购买了重庆市X某南坪西路X某X某X某单元X某号房屋。2003年X某X某被告X某再婚，双方未生育共同的子女。 2009年X某X某 1、X某X某2009年7月6日书写的字据的认定问题；2、抚某及一次性补助是否是遗产，应如何分割问题。 1、X某X某2009年7月6日书写的字据 ...

的《遗书》是否有效；三、被上诉人王某是否应当付给上诉人刘某某、刘某某遗产分割款29660元。 对于争议焦点一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十 可以被委托为诉讼代理人；同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第68条规定，人民法院认为不宜作诉讼代理人的人不能作为诉讼 ...

某乙负担97元。 魏某乙不服上诉称：原审程序存在问题，所诉非所审。魏某丙要求是继承遗产，而一审是审理遗产分割协议的履行情况。魏某丙既是原告又是魏某辛 房产已不属遗产，一审认定争议房屋是遗产错误；一审认定魏某丙起诉不超时效、魏某丙是魏某辛的监护人、魏某乙未履行遗产分割协议错误。一审适用法律错误，判决不公 ...

被上诉人申某乙、申某丙均要求变卖分割其父母生前在延津老家的宅基地并提出案争房屋评估费1700元应由各当事人均摊，因其未提出上诉，本院不予审理。关于本案丧葬费问题，上诉人要求被上诉人承担为母亲办理丧葬费用某人4261.8元及父亲的骨灰盒存放费94元。因其未提交确凿 ...

三、原告郭某乙、郭某丙于本判决生效后十五日内协助被告郭某甲办理该涉案房屋的房产过户手续；四、驳回原告郭某乙、郭某丙的其他诉讼请求。如果未按 人民共和国继承法》第十五条规定，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。本案中，对于郭某丙、郭某乙 ...

原告孟某甲的病历病志，证明原告孟某甲生患疾病，因此请求法院将此作为遗产分割确认比例的参考。 被告曲某对原告孟某甲、芦某某提供的证据的质证意见： 1月13日交付的房屋转让手续费；对于证据10，认为该财产属夫妻共同财产，剩其余一半由各继承人分割；对于证据11，对真实性无异议，对要证明的问题有异议，被继承人 ...

xx名下，但事实上2000年蔡xx已与其弟蔡xx的房屋进行交换，仅产权未作变更，故不应作为蔡xx的遗产分割。因原告蔡xx常年住院治疗，费用较大，且 的实际遗产金额为765,093.78元，由原、被告四人依法继承。至于具体分割时股票的归属问题，本院考虑到原告江xx尚年轻，相对于年老的蔡xx和陈xx而言， ...

5个月的贷款本息11,470.78元，2007年5月15日被告将系争房屋剩余的贷款本息275,980.05元一次性还清。截止2007年5月15日共计归还系 22,000元。至于被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效，因被继承人死亡后原、被告尚未对遗产分割产生矛盾，只是从2009年10月双方才对继承被继承人的 ...

依法分割。秦XX、张X、张XX同为第一顺序继承人，有同等的继承权。关于遗产中的房屋分割问题，首先秦XX本人已占一半份额，且张X未成年又一直跟随秦XX生活， 条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被继承人遗产x.93元（不含太平洋保险金）由秦XX继承1/3为x.64元；由张X继承1 ...

军、李某； 3、交通事故协议书1份，证实湘x号发生交通事故的情况。 四、房屋所有权方面的证据。 1、录像资料，证实何某乙、何某军共有房产，何某军 ；十、关于湘x号公交客车，这一不宜分割的遗产的处理问题。这也是本案双方争执的最主要的焦点问题。法律规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不得损害遗产的效用 ...