与被告及家人发生纠纷，继而吵打，导致原告受伤住院治疗。贾汪区第三人民医院诊断为头面部外伤、头昏视线模糊。后经徐州市公安局汴塘派出所处理，对被告张某戊作出了拘留 骂引起打架，伤害也是互殴过程中造成的，上诉人对事件的后果是有责任的。3、一审法院判决对上诉人住院期间花费的总医疗费用和贾汪区第三人民医院的检查 ...

因当时人数较多，场面较为混乱，五院保卫科长丁惠源便打电话报警，同时通知医院领导到场处理。泉山区公安分局副局长王金城率民警、五院院长袁宁勤、书记王传平相继到 （目前为心因性抑郁状态），与被打事件直接相关，建议住院治疗。在一审庭审中，证人李百泉到庭作证，并提交了证人史杰的证词，两证人均证明曹某义当晚经抢救 ...

不能再欺负人。原告下车但没有动手。被告在劳教决定书中，抛开何某打人在先的起因，将原告行为认定为寻衅滋事，决定收容劳动教养，显属认定事实不清，证据不足，定性 陈某发生纠纷，并推打了陈某，陈某叫来原告帮助其教训和报复何声山才引发了上述违法事实，属于民事纠纷引发的轻微伤害行为，整个事件的起因和结果有前后联系 ...

百分之百返还代金券为诱饵回笼现金并据为已有，另王某某在面临其私下与被打人签订的赔偿协议到期前2天一走了之。上述事实说明，王某某本身就是恶意经营，给云 12日至2002年12月31日为云鼎轩公司接收、清点、处理并减少损失的合理期限。此外，酒楼经营期间发生的斗殴事件及由此造成的损失，应属合作双方的经营损失 ...

天的行政处罚。 二审经审理确认的其余事实与一审法院确认的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：本案损害事件的赔偿责任比例应如何划分。 其该项主张本院不予支持，一审对此处理恰当，本院予以维持；2、精神抚慰金，上诉人主张2000元；本院认为，因本案纠纷上诉人自己亦存在过错，故其该项 ...

三天的行政处罚。 二审经审理确认的其余事实与一审法院确认的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：本案损害事件的赔偿责任比例应如何划分。 本院 天，其损失228元，应予支持；对此，上诉人未提交相应的损失证明，故对其该项主张本院不予支持，一审对此处理恰当，本院予以维持；2、精神抚慰金， ...

人民检察院海南分院指控，2001年9月14日晚11时许，符雷(另案处理)因其弟符妙遭人追打而怀恨在心，纠集了被告人李某己、程某辛、陈某壬、程某 (3)李某强的证言。其证言证实，他隔壁的一间电子游戏机店(陈某某电子游戏店)于2001年9月14日晚上发生砍人事件，当时，他亲眼看见几个青年持刀冲进店里砍在 ...

847元。4、误工费1835元。5、交通费50元。合计6596元。黄某在此事件中，经永福县X镇卫生院检查诊断：全身皮肤软组织多处损伤。 一审法院审理 的诉讼请求。 被上诉人吕某辩称：一审法院认定事实清楚，实体处理正确，请求维持一审判决。 一审被告龙某丙、秦某丁同意上诉人的上诉意见。 综合诉辩双方的意见 ...

处理矛盾纠纷，但是，两人并未理性处理，反而将矛盾激化，导致互殴事件的发生，引起人身伤害。上诉人杨某乙在矛盾激化之时未及时阻止，还打龚某一耳光，使 第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨某乙、杨某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长龙鸥玲 代理审判员龙金全 ...

工作，处于休息中。原告就该打人事件已向港城派出所报案。原告认为，被告恶意殴打原告，造成原告身体损伤的行为侵害了原告的人身权利，被告应承担相应的 医嘱注意休息、继续服药、不适门诊随诊。事发后，贵港市公安局港城派出所曾出警处理此事并组织双方调解，但调解未果。 以上事实，有贵港市公安局港城派出所接受案件回执 ...