执行卷宗的部分材料，包括（2003）东民二初字第X号民事调解书、执行和解协议。5、协议书及向原告出具的x元的收据。4、X号证据证明该案在执行过程 月31日，偿还利息x.09元。 2005年5月8日，原告与被告金磊公司签订协议书，双方约定被告金磊公司所欠原告借款本息x元，从东营市开发区管委会土管局欠被告 ...

月11日的《会议纪要》； 6、原、被告双方于2002年4月16日订立的《和解协议书》； 7、原、被告双方于2003年1月17日订立的《和解补充 申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 代理审判员黄超 人民陪审员唐红明 二○○五年七月二十日 书记员金 ...

1.2008年11月17日其与飞龙房地产公司解除2006年11月5日双方签订的《协议书》及2007年9月1日双方签订的《水富县X区联建补充协议》时， 执行和解协议、2010年9月16日濮某某、龚某、水富城建公司签订的执行和解协议的真实性、合法性予以确认，且上述证据与本案争议焦点具有关联性，本院予以采信 ...

强制执行、执行和解等程序，代理工作结束。根据《委托代理协议》第5条等约定以及浦华公司与美利公司于2008年4月22日签订的《协议书》已履行 签订协议，载明根据北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第X号民事调解书，就该案的执行事宜达成如下协议：一、美利公司给浦华公司偿付案件工程款130万元及逾期利息 ...

申请执行前形成的，该协议非严格意义上的执行和解协议，因该协议引发的纠纷不适用和解制度的法律规定。三方协议系当事人的真实意思表示，协议有效，三方协议 、证明等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告及三一重工有限公司北京分公司签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故合法有效。根据 ...

已收取卖房款33万元。 5、卖店房合同，欲证明被告卖房情况。 6、执行和解协议，欲证明原告对法院已判决和已查清的相关债权人的工程款在进行付款。 支付了大量拖欠的工程款，故原告诉至本院要求解除《关于投资续建“龙南县龙海大酒店”项目协议书》，并由被告赔偿原告各项经济损失497.2万元。在庭审中，被告方同意 ...

、廖某通过公证处的不实公证，以及被告雁海公司、廖某与杨某达成的执行和解协议，导致纠纷的发生，对此，被告雁海公司、廖某应承担一定的责任；被告 关某人之一）协调下，以“商业银行和杨某协商一致指定权利人”的身份与中兴公司达成《协议书》，被上诉人蔡某当时已经放弃购买，然而一审法院未采信上述证据，错误认定上诉人 ...

由于双方并未履行该协议，所有没有签订其他文件和上交劳务费。 2006年7月18日协议书签订当时，东方公司具备房屋建筑工程施工总承包二级资质，城建公司具备房屋建筑工程 永盛公司、得峰公司达成了执行和解，永盛公司、得峰公司放弃了部分权利，因此，东方公司依据2006年7月18日协议书向城建公司追偿的范围应当 ...

抓获经过、侦查情况说明、刑事案件现场指认笔录及照片、“五在宝”身份情况说明、刑事和解协议书、领条、户籍证明；4、交通事故现场勘查笔录；5、法医学尸体检验鉴定书。 案经过； 2、本院（2006）冷刑初字第X号刑事判决书、取保候审决定书、执行通知书等书证，证明被告人杨某甲在缓刑考验期内又犯故意伤害罪，曾因 ...

的问题，但至今并未兑现支付工程款事宜；3、原告与被告2009年9月15日所签和解协议书，应为无效协议，被告没有签订合同的主体资格，被告在签协议时是江山公司 进行冻结，因此作为施工人袁某某已依法行使了自己权益，并为防止判决不能执行或难以执行申请人民法院采取了相关的财产保全措施，故其仍占江山名居X号楼东三 ...