表现；3、周某甲有悔罪表现，认罪态度好。 被告人刘某乙对公诉机关的指控没有异议，但辩解称一开始不知道质押的存单是公款。 刘某乙的辩护人提出刘某乙与周 其在建设银行的同学严超、“城信三营”的同学刘某平介绍给周某甲认识，但他们具体怎么谈的不清楚。 2、证人刘某平（现任赣州市商业银行吉祥支行行长）的证言，证 ...

见到郭某某，他说等重庆的钱来了一定还。 上诉人靳某某对证人证言无异议。被上诉人郭某某的委托代理人质证称：上诉人的委托代理人向证人问话有诱导的嫌疑； 870元，法律文书专递邮费30元，均由被上诉人郭某某承担。当事人预交的诉讼费在执行中结清。 本判决为终审判决。 审判长薛秀兰 审判员张运来 审判员刘军 二 ...

应予以从轻或减轻处罚。要求对各被告人依法判处。 被告人田某甲对起诉指控的事实无异议，但辩称，1、他并没有强迫邹某某去卖淫，不知道邹某某是被谢某丙 的情节，予以从重处罚。被告人田某甲、谢某乙在因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。 ...

的陈述没有异议，对公诉人宣读、出示的上述第6—9及11项的书证和鉴定亦无异议；对第10项证据表示公诉人的举证不能证明樊购楼与肖某人有何联系 人民币十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收其个人财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收其个人财产人民币二十万元； (刑期从 ...

绍兴县马海染纱染丝有限公司，住所地绍兴县X镇马海。 法定代表人张某，该公司执行董事。 委托代理人戴永祥，浙江天锐律师事务所律师。 上诉人胡某、绍兴县马海 和法律依据。其所说的丝的褪色温度是因欺诈所写是错误的；检验报告是双方共同委托检验的，双方也无异议；是否生产小样应根据双方约定。请求二审法院驳回绍兴县 ...

受害人打“欠条”，更说明被告人索要钱财的对象是受害人，而并非其亲属。在绑架罪中怎么还有打欠条的所以，公诉机关指控的三被告人限制受害人人身自由等事实不能成立，其指控 干后，王强等人才把二女介绍给代辉娃。 三被告人对上述供述无异议。 公诉人认为王强的该段供述既不真实又与本案不具有关联性。 根据证据认定规则 ...

、第二百七十九条第一款之规定判处。 被告人张某丙对起诉书指控其犯诈骗罪、招摇撞骗罪无异议，但辩解自己没有欺骗殷XX，公诉机关对该起事实的指控不能成立；公诉机关指控骗取崔 钱就能出来，段某就没再管，都是张某丙与张某戊联系的，他们怎么说的、怎么跑事自己都不清楚。段某还证实那几家人没有给他钱跑事，自己没有给 ...

，2011年2月2日的门诊西药房收费金额为4.80元的手写票据不属实外，其他均无异议。本院认为，该票据系医院打印位置出错后，收费员补充填写的， 被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不成立的无罪判决。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第二某零五条：审理自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百六十 ...

被告人刘某的行为已构成受贿罪，请依法惩处。 被告人刘某对起诉书指控的罪名和事实没有异议，但对起诉书指控的第五笔，只对其分得的五万元负责。其辩护人王某 并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月26日起至2018 ...