被告发生纠纷，12人作为原告向本院起诉被告，要求确认他们各自与被告所签格式合同属无效合同，本院审理后于2008年6月30日作出（2008）扶民初字第 作出不予受理的情况说明。庭审中原告对价格认证中心作出的不予受理情况说明有异议，原告表示判决确认车辆所有权后再要求营运损失。 本院认为：原、被告于2007 ...

能说明晋宁支公司已对免责条款向晋宁支公司进行了明确说明。晋宁支公司提供的格式条款从形式上看未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识的合理方式 刘江已按法律规定出庭作证并接受当事人质询，晋宁支公司虽对其证言的真实性有异议，但未提交相反证据予以证明，故本院对刘江证言的真实性予以确认，至于该证言 ...

”应包含上述所讲的“个人所得税……印花税等税金”；第四、被告答辩称“双方签订的为格式合同，如对条款有争议，应作出对原告不利的解释”，本院认为，房屋转让 及合同约定界定的；证据4是复印件没有加盖公章，真实性、合法性、关联性均提出异议，认为只要不违反法律的禁止性规定，税费负担可以由当事人之间约定；对证据5 ...

”应包含上述所讲的“个人所得税……印花税等税金”；第四、被告答辩称“双方签订的为格式合同，如对条款有争议，应作出对原告不利的解释”，本院认为，房屋转让 及合同约定界定的；证据4是复印件没有加盖公章，真实性、合法性、关联性均提出异议，认为只要不违反法律的禁止性规定，税费负担可以由当事人之间约定；对证据5 ...

广通运输有限公司。住所地：漯舞路口西200米。 法定代表人李某某，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市 一审法院认定被上诉人按50%赔偿是错误的。本案的保险合同是由保险公司提供的格式条款，上诉人投保的又是不计免赔险，保险公司不能免除一半的 ...

解决。该合同第八条“其它”中的第六项约定，若甲方（西萨公司）未按合同执行，除不可抗拒事件外，乙方（郭某某）有权向当地法院起诉甲方（西萨公司） 内容，西萨公司对仲裁协议的效力有异议，并在仲裁庭首次开庭前提出，因此，该加盟合同中的仲裁条款无效。此外，根据我国《合同法》中关于格式条款的规定，格式条款应当具有 ...

。 上述事实，有民事判决书、保险单、医疗费收据、交通事故认定书、交通事故经济赔偿执行凭证及双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题 刘某某否认其收到保险条款，对此，被告太保北京分公司作为保险合同条款这一格式合同的制订者对向原告刘某某交付保险条款及对免除、限制自身责任的 ...

登记备案，电脑显示该房产的权利人为“范大海”，产权证正在办理中，房管局法规处协助执行的人员当场在电脑上进行操作，查封系统无法对该15套房产进行限制。2010 。当事人一方解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。合同解除后，尚未履行 ...

查封要求提前还贷没有法律依据。法院查封属不可抗力，应适用免责。北京银行提供的格式条款无效，北京银行无权在李某某没有违约的情况下提前收贷。 本院经审理查明的 并未加重借款人李某某的负担，属于北京银行自愿处分其民事权利，故本院对此不持异议。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。太合 ...

红旗区支行、中国农业银行新乡市新市区支行、中国农业银行新乡市分行对原告提交的证据1有异议，认为存单户名为“市太行昌达实业化工站”，而非原告苗XX，苗XX 中国农业银行新乡市分行汇通支行负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时，由被告中国农业银行新乡市分行汇通支行向原告一并结清。 如不服本 ...