被告罗山建安公司、息县永立公司辩称,首先,本案原告的诉讼实质上是对法院的执行行为提出异议,不符合《民诉法》第二百零四条所规定的执行异议之诉 没办理产权登记,但美景湖公司证明已将房屋交付原告占有,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第十七条,该条规定“被执行人将其所有的 ...
//www.110.com/panli/panli_36265113.html-
了解详情
复议人池某称:卫辉市人民法院对宅基地上房屋的评估、拍卖必然引起宅基地的流转,其执行行为违反了法律的强制性规定;该房屋系案外人池某明所建,且系池某 司(2010)评鉴字第X号司法鉴定意见书。2010年11月23日,池某提出执行异议,卫辉市人民法院于2010年12月3日作出(2008)卫执异字第266-X ...
//www.110.com/panli/panli_35458890.html-
了解详情
。嵩山煤矿机械制造有限公司2011年7月21日向执行法院提出书面异议,2011年8月1日,执行法院驳回了申请人的异议请求。 本院认为,郑州市财务开发公司和郑州市 财产状况,程序合法。复议申请人的复议理由均不是执行过程中审查的事项,申请人也未提出执行法院的执行行为存在错误,故其复议申请理由不能成立。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_34951823.html-
了解详情
拍卖、变卖或者抵债,其院张贴的迁出公告应予以撤销,停止让被执行人迁出该房屋的行为。被执行人杨某与徐某甲于1999年结婚。申请执行人刘某与郑州市天龙伟业商贸有限公司 月25日作出的(2007)惠执字第X号迁出公告,驳回异议人徐某甲要求中止对其名下工资执行的异议。 申请复议人徐某乙,杨某签订还款协议形成的 ...
//www.110.com/panli/panli_34951520.html-
了解详情
一案中,被执行人新乡学院于2011年8月29日向本院提出申请,请求本院终结执行(2010)郑行初字第89-X号行政判决书。本院于2011年9月26日 终结(2010)郑行初字第89-X号行政判决书的执行,对其请求,本院并没有作出任何具体执行行为,故本院异议审查的对象并不存在。因此,本案不符合执行异议的 ...
//www.110.com/panli/panli_34716819.html-
了解详情
31.x万元已支付申请执行人。2010年7月6日,本院将该案指定龙岩中院执行。 另查明,漳州东区热电站于1993年3月3日开业,因未办理工商 法律条文: 中华人民共和国民事诉讼法 第二百零二条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面 ...
//www.110.com/panli/panli_34408968.html-
了解详情
华宏达拍卖行在拍卖德港商业广场的过程中存在“恶意串通,损害他人利益”的行为并认定拍卖无效,缺乏事实和法律依据。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》 。口头裁定的,记入笔录。 第二百零二条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议 ...
//www.110.com/panli/panli_34407834.html-
了解详情
华宏达拍卖行在拍卖德港商业广场的过程中存在“恶意串通,损害他人利益”的行为并认定拍卖无效,缺乏事实和法律依据。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》 。口头裁定的,记入笔录。 第二百零二条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议 ...
//www.110.com/panli/panli_34407357.html-
了解详情
华宏达拍卖行在拍卖德港商业广场的过程中存在“恶意串通,损害他人利益”的行为并认定拍卖无效,缺乏事实和法律依据。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》 。口头裁定的,记入笔录。 第二百零二条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议 ...
//www.110.com/panli/panli_34406512.html-
了解详情
申请执行人徐某。 被执行人王XX。(已于2008年元月27日病故) 本院在执行申请执行人徐某与被执行人王XX、陈XX民间借贷纠纷一案中,被执行人陈XX 异议人留够居住的部分,显然不妥。故请求人民法院依法撤销对异议人的执行行为。 本院查明:被执行人王XX在老庄镇供电所担任会计期间,曾租用申请执行人徐某 ...
//www.110.com/panli/panli_34195311.html-
了解详情