反映问题。上诉人首先找执勤警察反映困难，既无大声喧哗，也无过激行为，不存在扰乱公共秩序。被告违反法律规定，滥用职权，对上诉人进行处罚，该行政行为缺乏 ，处罚程序违法。叶县人民法院（2009）叶行初字第X号判决维持被诉具体行政行为，偏袒被上诉人，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销叶公( ...

某导人办公地中南海准备反映问题。上诉人首先找执勤警察反映困难，既无大声喧哗，也无过激行为，不存在扰乱公共秩序。被告违反法律规定，滥用职权，对上诉人进行处罚，该行政行为缺乏事实根据；越权执法；处罚程序违法。叶县人民法院（2009）叶行初字第X号判决维持被诉具体行政为，偏袒 ...

及收条等。 上述证据，经当庭示证、质证，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某某伙同他人严重扰乱公共秩序，持械聚众斗殴，致人重伤，系首要分子，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被害人王某某庭审结束后对公诉机关指控的 ...

决定，认定杨某某到北京天安门广场非法上访被执勤民警训诫的事实，认为其行为已构成扰乱公共秩序，根据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十七条、《中华 《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人 ...

鉴定结论，书证等证据证实。指控认为，被告人为逞强斗胜，纠集一起持刀斗殴，扰乱公共秩序，其行为构成某众斗殴罪，应依《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（ 周喜、许光和、唐书寿，李澄清，杨山青的证言，证实案发时各被告人的行为及斗殴的经过等事实；4、衡山县法医鉴定中心鉴定结论，证实被害人赵某戊、刘某己 ...

向公安机关提供了白某己是本案的犯罪嫌疑人，未有协助公安机关抓捕其他嫌疑人的行为。 22、北京市延庆县公安局刑侦大队出具的《工作说明》证明：2007年3月1 年，并处罚金一千元（已交纳）。2006年12月22日韩某因扰乱公共秩序被行政拘留七日。 30、北京市延庆县公安局延庆派出所出具的《户籍证明》证明： ...

社会功德、破坏公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，实施寻衅滋事行为扰乱公共秩序的行为。其动机一般不是完全为了某种个人的利害冲突，也不是单纯为了取得某种物质利益，而是企图通过寻衅滋事行为的实施来寻求刺激或者追求某种卑鄙欲念的满足。行为人是为了精神上的空虚，或者为了寻求精神 ...

阳某某、谭某某、刘某、段某甲无视国家法纪和社会公德，结伙斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已触犯法律，构成聚众斗殴罪。鉴于原审被告人段某甲在归案后，认罪态度 本院认为，上诉人阳某某、原审被告人谭某某、刘某、段某甲结伙斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分， ...

年《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条的规定，寻衅滋事是属于扰乱公共秩序的行为，其侵犯的客体一般不是以特定人或财物为侵害的对象，应当是 复议条例》和《中华人民共和国治安管理处罚条例》的有关规定。本案被诉具体行政行为是原白城地区公安局作出的，吉林省高级人民法院(1999)吉高法行再字第X号行政判决 ...

诱供情况下所供，原判决对其聚众斗殴罪定性不当为由，原审被告人盛某以其行为不构成抢劫罪为由，均上诉请求二审法院查清事实，给予公正判决。 本院经审理查明的基本 出于报复泄愤、争强斗狠等流氓动机，以不同组合与他人结伙持械斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同聚众斗殴犯罪中，原审被告人孟某庚、费 ...