办公秩序。 3、行政案件审批表，证明湘乡市公安局对沈某某以扰乱单位秩序进行立案查处，公安机关内部各部门负责人的审核意见。 4、2010年3月8日，湘乡市 ，以要求解决自身待遇和女儿学费为由，纠缠湘乡市建设局领导，损毁办公场所财物，扰乱正在进行的会议程序，致使会议无法正常进行。对其违法事实，有沈某某本人 ...

因部分群众认为发放不透明、不合理为由，拒绝领款。2010年2月22日，施工单位西平县鸿基建筑责任有限公司在围墙施工时，原告以赔偿不合理到施工现场阻挠施工单位 调查、询问、处罚告知、家属通知等程序。2010年2月22日，被告以原告扰乱单位秩序为由，作出西公（队）决字（2010）第X号行政处罚决定，对原告 ...

因部分群众认为发放不透明、不合理为由，拒绝领款。2010年2月22日，施工单位西平县鸿基建筑责任有限公司在围墙施工时，原告以赔偿不合理到施工现场阻挠施工单位 调查、询问、处罚告知、家属通知等程序。2010年2月22日，被告以原告扰乱单位秩序为由，作出西公（队）决字（2010）第X号行政处罚决定，对原告 ...

等协商好后再施工。汝阳县公安局不问青红皂白，不按法定程某，以原告扰乱单位秩序为由，将原告强行送入汝阳县拘留所，拘留十天，罚款五百元。原告是 公安局洛公复字[2010]第X号行政复议决定书。 被告汝阳县公安局辩称，依据施工单位出具的第“GF-1999-X号”建设工程某工合同文本及相关资质证实了此次施工 ...

植县公安局报案，要求公安机关进行解决。公安机关在经过调查取证后，以吕某某扰乱单位秩序为由对其作出治安拘留7日的处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，程序合法 ）项所规定的情形。因此公安机关的处罚决定，将吕某某的行为界定为“扰乱单位秩序”属定性不当，适用法律错误，应予纠正。原审判决认定事实清楚，但适用法律及 ...

植县公安局报案，要求公安机关进行解决。公安机关在经过调查取证后，以吕某某扰乱单位秩序为由对其作出治安拘留7日的处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，程序合法 ）项所规定的情形。因此公安机关的处罚决定，将吕某某的行为界定为“扰乱单位秩序”属定性不当，适用法律错误，应予纠正。原审判决认定事实清楚，但适用法律及 ...

公安行政处罚决定，认定原告阳某某阻止南岳高速公路一标工程施工队施工，其行为构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理某罚法》第二十三条第一款（一）项 《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》，证明其为企业单位。 4、衡山县公安局受案登记表，证明被告依法立案。 5、被告对证人周某某、 ...

工地用铁锨封地沟，以阻拦正常施工，造成施工无法进行。其行为已构成聚众扰乱单位秩序。于2010年2月24日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款 对李某某的询问查证和对证人的调查询问，查明李某某组织群众到施工现场阻挠施工单位施工，在告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利后， ...

认为与本案无关系，第三人认为，世纪家园修建用地是经政府依法给予，有相关单位审批手续可证实。因此这些证据与本案无关。本院认为，上述七组证据只能证明案 地上阻挡，在被告与原告询问中原告明确表示要继续阻挡施工，同日，被告以原告扰乱单位秩序为由作出处罚决定，将其行政拘留十日，并处罚款500元。后原告不服向榆林 ...

经审理查明，汤阴县公安局于2008年7月25日接到报案后，即对史某某以扰乱单位办公秩序为由立案调查，7月26日将史某某传唤至汤阴县公安局进行询问，并告知史 ，7月25日上午10时许又到北京市X巷非法上访，扰乱了单位办公秩序，其行为已构成扰乱单位秩序，并对史某某实施上述行政处罚。一审法院认为，史某某到 ...