第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当 赔偿责任。通过审理无证据证明被告史某某是实际承包人，故被告史某某不承担赔偿责任。被告腾飞建筑公司与本案无关联，原告撤回对其的起诉，不违反法律规定 ...

差旅费省内为30元/天。 本院认为，被告侯某某是原李集镇派出所房屋拆除工作的最终承包人（承揽人），原告胡记光是在从事该工作的过程中遭受人身损害的，在 没有相应资质或者安全生产条件的发包人、分包人对于损害的发生与接受发包或者分包的雇主是有共同过错的，应该与雇主承担连带赔偿责任。本案被告侯某某是原告胡记光 ...

，答辩意见与被告曾某乙相同。 被告柳某丁辩称：一、建筑工程承包人曾某乙、曾某丙并没有将封顶现浇工程承包给被告柳某丁；二、被告柳某丁 因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。在本次事故中，被告许某某 ...

承包的部分工作交由第三人完成，但建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。本案中张某某与新光公司双方签订的建设工程施工合同约定工程范围为湖畔花园1#、 后，张某某进行了实际施工并实际收取了工程款。 在施工过程中，张某某的劳务分包人胡节根于2005年10月23日书写收条一份，写明“今收到湖畔花园1#楼 ...

《室内装饰工程承包合同》，合同主要内容为：1、发包人(甲方)：周某；2、承包人(乙方)：饶某某；3、工程名称：经园(周某)府装修；4、开工日期：2007 、施工所应具备的条件时，发包人应与雇主承担连带赔偿责任，赔偿雇员受到的人身损害。本案中，被告饶某某作为雇主及工程分包人并无相应的用工资质，但被告周某 ...

是承包单位，也就是说，水利会总发包方，金松业公司是转包方，伍某某是违法分包人”与事实有出入。事实虽是水利会是建设单位，答辩人是承包单位，但不存在 对该工程进行公证，一审法院及双方当事人对该工程没有任何某议。根据合同约定，承包人不得将本合同转让，不得将本工程整体转包，也不得将主体工程项目分包出去等内容 ...

示诚意。胡某乙以四达公司为该桥梁建设的总承包人，晨光公司为桥梁安装工程的分包人，曹某某为实际分包人，向仙桃市人民法院起诉，要求晨光公司、四达公司、 乙与晨光公司形成雇佣关系，胡某乙受到损害，应当由雇主晨光公司承担赔偿责任。 四达公司与晨光公司桥梁架设经营部签订的安装工程合同的性质是承揽合同，承揽合同的 ...

组织人员和施工设备进场施工。 在施工过程中，2006年6月28日，刘XX与劳务分包人陈X签订关于E六栋施工工资给付细则，细则内容是：“以上细则是在刘 ，予以认定； 8、外墙窗台及雨棚做888的费用4500元。该工程款支付有实际承包人的收条证实，予以认定。刘XX认为上述工程非合同约定内工程的观点不予采信 ...

居民。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条指的建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；《中华人民共和国合同法》第二百五十 事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被上诉人蔡某 ...

6月3日的《补充合同》。2004年6月10日，原告(申请人)即承包人就与被告(被申请人)履行上述《建设工程施工合同》而产生的争议向中国国际经济 发出通知，要求其不能撤离施工现场。被上诉人于2004年2月份开始通知其劳务分包人金坛市第三建筑安装工程有限公司撤离施工现场。 除以上本院补充认定的事实以外，对 ...