事实；3、莆田市X村民委员会出具的申请书一份，证明原、被告间的土地承包经营权纠纷经该村委会调解无效的事实；4、莆田市X村民委员会于2012年2月19日出具的 《耕地承包合同书》，后又取得《土地承包经营权证》，故原告对本案讼争的承包地依法享有土地承包经营权，其合法权益受法律保护。原告要求被告陈某乙、陈某 ...

事实；3、莆田市X村民委员会出具的申请书一份，证明原、被告间的土地承包经营权纠纷经该村委会调解无效的事实。 上述证据经庭审质证，被告陈某乙主张上述证据依法由 《耕地承包合同书》，后又取得《土地承包经营权证》，故原告对本案讼争的承包地依法享有土地承包经营权，其合法权益受法律保护。原告要求被告陈某乙、陈某 ...

过来，有更正户口本可证。为维护原告的合法权益，现起诉要求二被告及时退还原告承包地征收补偿款61000元。 被告马某丁、柏某辩称:原告的诉讼请求无事实和法律 成立的情况下，应承担举证不能的法律后果。原告与被告及马某华因承包地问题发生纠纷，曾经新蔡县X乡人民政府以文件的形式作出处理意见：原告在新蔡县X村马 ...

，重庆某某律师事务所律师。 原告谭某、向某丙与被告向某丁、易某排除妨碍纠纷一案，原告于2011年12月27日向某院起诉，本院受理后，依法由审判员 承包土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向某丁辩称，该空地系其承包地的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十 ...

某丁，职务社长。 原告李某、谭某诉被告九龙坡区X村某社农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序公开开庭进行了审理。 从农村X镇落户后，被告九龙坡区X村某社未经原告同意擅自收回原告依法取得的承包地，其行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》，应属无效。故原告请求被告退还 ...

已被征收，补偿费因本案纠纷尚未领走。一审法院仍以侵权的协议认定事实，必将造成人为的流血事件。三、适用法律的错误。本案上诉人的承包地是经土地承包证确认 上诉人要求返还土地的诉讼请求正确，本院予以维持。此外，上诉人刘某诉请支付争议承包地的占用费合法合理，但是其主张以5元/月/平方米的标准计算租金，却未能在 ...

组的一块耕地种植农作物，面积约20亩，租金每年1000元）；2、原告交纳承包地2009年至2013年五年租金5000元的收据（欲证实原告承包耕地，交纳了从 梧州市X区政府信访科反映被告放鸡到原告承包地里践踏作物，造成损失要求赔偿的报告（欲证实原告已向有关部门要求解决纠纷）；4、梧州市X镇人民调解委员会 ...

与被申请人柳州市X村白饭一队（简称白饭一队）、原审第三人王某承包地征收补偿费用纠纷一案，不服柳州市X区人民法院（2011）南民初（一）字第X号民事 人民共和国物权法》第一百三十二条的某关规定，农村土地承包经营权受法律保护，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照法律规定获得相应补偿。因此，作为园宝岭脚 ...

日签订的《出卖屋基地契约》违反了《中华人民共和国农村土地承包法》规定承包地不得买卖的强制性规定，应认定为无效合同。为此，提起民事诉讼，请求人民法院 2010年底原告以其当初不知道被告张××卖地给被告蓝××，因此，不同意把承包地60m2买给被告蓝××，要求被告蓝××返还土地给原告，并愿意偿还被告蓝××x ...

主任。 原告周某与被告鹤壁市X区居民委员会（以下简称西鹿楼居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理后，依法由审判员 征收补偿费利息，本院不予支持，因西鹿楼村委会承诺2009年12月底付清欠原告承包地征收补偿款，故2010年1月1日后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 ...