对其辩解理由本院不予采信。被告康某某辩称协议已经过杨集司法所见证，因见证不是合同生效的依据，对其辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 规定，判决如下： 被告贾某甲、贾某乙、贾某丙与被告康某某签订的《荒山承包协议》无效。 案件受理费100元，保全费30元，由四被告负担。 如不服本 ...

夏李某人民政府文件夏政[2008]X号夏李某人民政府关于油坊头村村民反映荒山承包合同不真实的结案报告载明：“叶县信访局：2008年3月24日接县信访局转 不同意让出。此合同于2004年11月29日经县公证处公证，乡政府无权裁决该合同，建议纠纷双方通过法律渠道解决。现双方已接受乡政府建议。2008年4月 ...

村东坡组(以下简称井庄村X组)、鲁山县X乡X村民委员会(以下简称井庄村委)荒山承包合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院于2009年5月18日作出的（2009）鲁民初字 被代理人名义实施民事法律行为……，”而被告井庄村委会是以自己的名义与兰某签订的合同，因该辩解理由无事实和法律依据，不予采信。至于第三人兰某 ...

原告多次催要被告一直拒付。故原告诉至法院，请求法院判令：一、解除双方荒山承包合同；二、判令被告罗某康支付原告承包费x元，地上物资款x元，滞纳金 ，构成违约，应承担给付租金责任及违约责任，但原告所要求的违约金过高，其超过合同约定部分，本院不予支持，被告罗某某应给付原告承包费x元及违约金6277.5元。因 ...

第一年承包款2500元便开始修道路，开采石料。从第二年开始被告拒不按合同交纳承包款。2000年、2001年、2003年、2004年历任某干部多次到被告 组与被告石林县鹏达石材石雕厂于1998年11月20日签订的《荒山采石承包合同》继续履行； 二、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2006）石民初字第X ...

”在合同指定的南部界标即“鸡场”北侧，二被告未占有“北干渠”至“鸡场”之间的土地。荒山治理后仍为梯田，各地块面积不等，地块之间有土坎，部分地块之间有道路 面积进行实地测量，后又撤回了申请。 本院认为：本案承包合同标的系荒山坡地，地势复杂，合同要求二被告对荒山坡地“治理成能灌溉的梯田，每块梯田面积不少于 ...

村委会的负责人杨某文认可，1997年村委会再次发包时，没有解除1984年与村民签订的合同，事后也未通知被上诉方即原承包户唐某戊、杨某己等八人。 二审查明 岩门前村委会临时推选的负责人杨某文均是1984年10月7日签订《荒山竹山承包合同》中承包人之一。 本院认为：被上诉人零陵区X镇X村委会（原永州市X乡 ...

期间将享有并获得原有果树和自种果树的全部收益权；将享有并获得1000亩荒山原生荆条的收益权。 承包合同签订后，刘某某即开始经营，投资数十万元在荒山上 棵，估价5000元；承包方有100%收益权。双方还议定了其他事项：1、签订合同后，刘某某交纳3000元风险抵押金，2、真顺集团负责把承包地界内墓地迁出， ...

诉讼请求。主要的事实和理由：黄某丙与彭某丁签订的《荒山转让合同》将上诉人承包的荒山转变为了黄某丙的宅基地，改变了林地的农业用途，其行为 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由彭某乙农村承包经营户负担。 本判决为终审判决。 审判长张登明 审判员黄某 代理审判员甘国艳 二○○九 ...

1000元，后20年每年1300元，共计40年，人民币46万元；乙方负责一次性解决承包区X村民口粮田及山坡地的补偿金。北京市丰台区大灰厂农工商联合公司作为主管部门在上述 给方永华，并以本村村民王某某的名义与村民委员会签订了承包合同，承包八年来，清理了荒山，建了水塔，铺设了管线，架设了电线，水电设施基本 ...