参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告付某甲诉称，2008年3月份，被告付某乙雇佣我给被告薛某某建房，在2008年3月10日下午，我正在房顶上打瓦泥，被告 付某甲应付某要责任。 被告薛某某辩称，2008年3月4日，我与被告付某乙签订了一份建房承揽合同，双方约定，房子建好后由我支付某告付某乙每平方米110 ...

参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告付某甲诉称，2008年3月份，被告付某乙雇佣我给被告薛某某建房，在2008年3月10日下午，我正在房顶上打瓦泥，被告 付某甲应付某要责任。 被告薛某某辩称，2008年3月4日，我与被告付某乙签订了一份建房承揽合同，双方约定，房子建好后由我支付某告付某乙每平方米110 ...

年X月X日出生，汉族，渤海船舶重工有限责任公司职员，住（略）。 王某某与刘某、陈某人身损害赔偿纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2009年2月23日作出 。承揽合同的当事人之间不存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作中具有独立性；装修属承揽合同的范畴。而雇佣合同的特征在于提供劳务，以劳务本身为标的，不对 ...

，被告全XX夫妇、李XX同吴XX父子之间应属于加工承揽合同关系，而非三原告以及被告全XX等所主张的雇佣合同关系。况且，死者胡XX跟随全XX等人参与修 地位相同，收益分配方式照旧。因此，被告全XX、廖XX、李XX与胡XX之间亦不存在雇佣合同关系，而属于个人合伙关系。 三、根据法律的规定，当事人对造成损害 ...

（略）。 委托代理人匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 上诉人周某丁因与被上诉人何某、李某某提供劳务者致害责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（ 上诉主张，于法无据，本院不予支持；雇佣合同，是雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同。承揽合同，是约定一方为他方完成工作，他方 ...

及拆除协议约定，由周某负责组织人员施工、向中联交付劳动成果，中联公司与周某形成承揽合同关系。周某将房屋拆除工程转包给不具有施工资质的汪某乙，汪某乙 责任。被告汪某乙直接雇请张某松拆房，以60元/天的标准支付工资，双方形成雇佣合同关系。且汪某乙作为现场指挥人，未尽到安全注意义务，具有一定过错，应对原告 ...

应作为证据使用，且从该清单也能说明双方是交付工作成果的承揽合同关系，并非计时工资的雇佣关系，从而判决上诉人支付2800元并无不当。 经本院二审审理查明的事实与原判认定一致。 本院认为：本案双方的争议焦点主要有两个：一是王某乙持有的装修项目清单是否可以作为定案 ...

人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某一条第某款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任，故原告要求被告王某乙承担赔偿责任， 被告鹏升公司明知被告王某乙不具有某应的资质和安全生产条件而仍与之签订承揽合同，致原告在拆除石棉瓦时遭受人身损害，具有某任过错，依照《最高人民法院关于 ...

人提供的。工作场所也是上诉人指定的，工作现场也是上诉人指挥的，双方的关系完全符合雇佣合同的特征。焊接铁架的还有一个唐明林，是同时被上诉人雇佣， 。 根据诉辩各方的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：周某某与兵村石料加工厂构成雇佣关系还是加工承揽关系周某某与其父母和儿子的关系是否属实 二审查明的事实与原审 ...

损害的发生有较大过错，依法应适当减轻段某某的民事赔偿责任。马某某虽与段某某之间系承揽合同关系，对损害的发生并无过错，但闫某某系为马某某进行防漏工程 不应承担本案的赔偿责任。称其并未安排闫某某去卸太阳能架，闫某某卸太阳能架的行为与雇佣活动无关，原审认定其未从房顶安全返回，仍应视为在从事段某某雇佣的活动中 ...