区域。被上诉人被火车撞伤时已脱离了工作岗位，在铁轨边缘睡觉，该行为不属于在工作区域内从事工作内容和工作职责的行为。被上诉人受伤不具备工伤的构成要件 请求，属于劳动和社会保障部门的行政职权，不属于人民法院司法审查权限，本院不予支持。原审判决程序合法，实体处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

的专职人员因为工地上临时有事不在岗位的情况下，那里还谈得上明确拒绝和有效制止呢再说，上诉人已雇请了专职的技术人员操作升降机，那里还要被上诉人蔡某某 ，应承担相应的民事责任。但被上诉人肖某某是雇主，其对雇员负有安全注意和管理职责，其因对雇员疏于管理，对被上诉人蔡某某的损伤后果，也应承担相应的民事责任。 ...

的情形，因此谭某某请求康思达公司支付5000元违约金没有合同依据，原审法院亦不予支持。康思达公司请求驳回谭某某上述诉讼请求的相关答辩意见理由成立。诉讼中康 两张支票被用于向另外两间企业佛山市X镇永生钢材贸易行和广州市众盈环保技术服务有限公司支付款项”，那么，依照上述法律强行性规定也应由作为出票人的康思 ...

实施办法》违反了行政法规，证据不足。4.根据人事部《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第某条的规定，事业单位辞退工作人员的补偿金中 关于提高市级机关、事业单位工作人员岗位职务补贴的通知》(三府办[2003]X号)，故芦苞镇政府的该项主张没有法律依据，应不予支持。芦苞镇政府又主张房租 ...

实施办法》违反了行政法规，证据不足。4.根据人事部《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第某条的规定，事业单位辞退工作人员的补偿金中 关于提高市级机关、事业单位工作人员岗位职务补贴的通知》(三府办[2003]X号)，故芦苞镇政府的该项主张没有法律依据，应不予支持。芦苞镇政府又主张房租 ...

实施办法》违反了行政法规，证据不足。4.根据人事部《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第某条的规定，事业单位辞退工作人员的补偿金中 关于提高市级机关、事业单位工作人员岗位职务补贴的通知》(三府办[2003]X号)，故芦苞镇政府的该项主张没有法律依据，应不予支持。芦苞镇政府又主张房租 ...

关于提高市级机关、事业单位工作人员岗位职务补贴的通知》(三府办[2003]X号)，故芦苞镇政府的该项主张没有法律依据，应不予支持。芦苞镇政府又主张房租补贴 )项第2目的规定明确排除了违纪辞退的情形，即《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》不能作为衡量本案具体行政行为是否合法的依据，故 ...

实施办法》违反了行政法规，证据不足。4.根据人事部《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第某条的规定，事业单位辞退工作人员的补偿金中 关于提高市级机关、事业单位工作人员岗位职务补贴的通知》(三府办[2003]X号)，故芦苞镇政府的该项主张没有法律依据，应不予支持。芦苞镇政府又主张房租 ...

实施办法》违反了行政法规，证据不足。4.根据人事部《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第某条的规定，事业单位辞退工作人员的补偿金中 关于提高市级机关、事业单位工作人员岗位职务补贴的通知》(三府办[2003]X号)，故芦苞镇政府的该项主张没有法律依据，应不予支持。芦苞镇政府又主张房租 ...

实施办法》违反了行政法规，证据不足。4.根据人事部《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第某条的规定，事业单位辞退工作人员的补偿金中 关于提高市级机关、事业单位工作人员岗位职务补贴的通知》(三府办[2003]X号)，故芦苞镇政府的该项主张没有法律依据，应不予支持。芦苞镇政府又主张房租 ...