18个月。八、原审判决在未查清被上诉人生产的墨水是否严格依照上诉人提供的技术进行生产、遵守合理的生产工艺的情况下，认定被上诉人提供的墨水不合格，进而 本案属于程序违法，对此本院认为，本案为技术转让合同纠纷，并非商业秘密合同纠纷案，黄某在原审过程中也未曾以本案涉及商业秘密为由向原审法院申请不公开审理，故 ...

样机的技术配套及其制造，由甲方聘用乙方在长春和北京完成，作为技术指导内容。三、本项目技术秘密的范围和保密期限：1、本项目的核心加密软件，由乙方自行 公司交付核心软件使用说明书，这与其后括号中所述“加密软件成品”并不一致。《技术转让合同》第二条约定肖某以“书面方式”向三鸣实业公司、三鸣生物公司交付技术 ...

，1996年3月，南京大学与祥生公司签订了“关于医学超声换能器阵技术转让”合同。1996年2月，在意向书签订之后，南京大学声学所水永安教授即向 ，以及被上诉人提供伪证等主张，没有事实根据。4、祥生公司非法使用被上诉人的技术秘密，给被上诉人带来的直接经济损失不止310万元，一审判决祥生公司赔偿310万元 ...

样机的技术配套及其制造，由甲方聘用乙方在长春和北京完成，作为技术指导内容。三、本项目技术秘密的范围和保密期限：1、本项目的核心加密软件，由乙方自行 公司交付核心软件使用说明书，这与其后括号中所述“加密软件成品”并不一致。《技术转让合同》第二条约定肖某以“书面方式”向三鸣实业公司、三鸣生物公司交付技术 ...

在告许继公司的前身许昌继电器厂与德国西门子公司签订“继电保护电力线载波设备许可权和技术秘密合同”，以有偿技术转让的方式受让西门子公司的继电保护和载波 Ｘ型单边带电力线载波机分盘接线图说明书；ＳＳＢ－２０００型电力线载波机技术说明书和ＳＳＢ（ＳＰＣ）－２０００型电力线载波机实物。该律师事务所没有向专家 ...

，1996年3月，南京大学与祥生公司签订了“关于医学超声换能器阵技术转让”合同。1996年2月，在意向书签订之后，南京大学声学所水永安教授即向 ，以及被上诉人提供伪证等主张，没有事实根据。4、祥生公司非法使用被上诉人的技术秘密，给被上诉人带来的直接经济损失不止310万元，一审判决祥生公司赔偿310万元 ...

一份，约定由化工学院将烷基乙醇胺(MDEA)的技术转让给精细化工厂，精细化工厂向化工学院支付报酬5万元。合同签订后，精细化工厂将刚到厂应聘的职工蒋 蒋某某、邵某某在精细化工厂担任技术员工作，完全掌握HA－9510高效活性脱硫剂生产技术秘密。然两人在离开精细化工厂至大利化工厂工作期间，违反与精细化工厂为 ...

甲方的商业秘密，乙方除依合同进行加工生产外，应对技术图纸、加工成的产品进行保密，乙方应采取相应的保密措施，不得将技术图纸转让给任何第三方，也不能用本设计 判断是因案而异的，不存在可供机械援引的具有普适性的保密措施。就技术秘密而言，判断权利人是否采取了保密措施所采取的保密措施是否合理适当应首先考察该技术 ...

9日，金某（作为甲方）与李某（作为乙方）就增某助燃剂（技术秘密）转让事宜签订《技术转让合同》。合同约定的主要内容如下：一、非专利技术的内容 确认转让项目合格时第三方向乙方支付剩余转让费。七、违约金某者损失赔偿办法。违反本合同约定，违约方应当按照《中华人民共和国合同法》及相关法律规定承担违约责任。除上述 ...

所需的必要帮助，并每月给杨某某固定金额x元；杨某某向蓝派（北京）公司提供技术服务、技术秘密以协助蓝派（北京）公司在中国应用冲击压实技术和设备所 时，不论北京欣路特公司与蓝派公司之间是否存在隶属或合同关系，必然涉及杨某某是否有权向北京欣路特公司转让“冲击碾压增补路基强度与稳定”发明专利申请权。因此，一审 ...