海南省海口市中级人民法院 民事判决书 (2001)海中法经初字第X号 原告：海南省国际信托投资公司，住所地海口市滨海大道X号国信大厦21－X层。 法定代表人：彭 ，主要内容为：从1999年12月22日付息日以来被告未能按时支付武士债项下转贷款应付利息，现根据双方协议的约定，特此通知，该笔武士债转贷款的 ...

建，洛阳开物律师事务所律师。 原审原告三门峡市信托投资公司(以下简称信托公司)与原审被告洛阳市银都实业公司(以下简称实业公司)、原审被告洛阳友谊集团公司(以下简称友谊集团)、 、银都集团和友谊集团达成的延期还款协议虽未经旅游公司同意，但因其在不可撤销担保贷款保证书中，对保证期间有特殊约定，故其仍应按约 ...

中级人民法院 民事判决书 （2003）佛中法民二初字第X号 原告广东省南海国际信托投资公司，住所地佛山市南海区桂城南粮大厦。 法定代表人何某，董事长。 委托代理人曾 偿还方法（以股权作价）。因此，本案的债务已经发生转移，即在协议签订以后由融丰公司负责偿还。并且，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条 ...

作为到期本息不可撤销的还款保证人，为该笔贷款提供担保。并于1994年7月15日向原告福建省华侨信托投资公司出具了一份《不可撤销的还款保证书》。 实业有限公司应于1997年4月25日前将该款直接支付给原告福建省华侨信托投资公司)。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经三方当事人签收后， ...

公司向本院提起本案诉讼。 另查明，双方当事人未签订过自助委托交易协议；资金帐户（略）除原告投资公司支取过65万元外，无其他支取资金的记录；（略） 占用该部分资金所产生的利息损失，可按中国人民银行同期同档次流动资金贷款利率计算。原告投资公司已经支取的资金65万元予以扣除。 五、关于帐户密码。由于资金帐户 ...

820万元，协议约定的付款方式为2005年6月16日前付清全部价款。华证金融投资公司为该协议项下的义务和责任提供连带责任保证，保证期间自裴某某履行义务的期限届满之 。庭审中查明，华证金融投资公司主张的损失x元有三部分组成，即从2005年6月16日至2009年6月3日，按同期银行贷款利率所计付的利息x元 ...

质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原平顶山市信托投资公司与被告所签订的贷款合同、抵押租借证券协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效协议。被告未按约定履行自己的还款义务属违约行为。原告清算组在1997年8月5日及2007年12月18日 ...

（以下简称琼海建行）签订一份《借款合同》，约定：琼海建行向大正公司贷款３００万元。同日，嵩海公司与琼海建行签订一份《资产抵押协议书》，嵩海公司将上述 交付给海南工行，并将房屋产权证过户到海南工行的名下，即海南工行是否对其依协议约定购买的房屋享有所有权，应以有关部门颁发的产权证为准。从海南工行与嵩海公司 ...

国家安居工程春晖园项目的实际开发权的来由事实都没有作出认定，茂兴公司作为开发商负责春晖园项目投资开发建设和经营的全过程，仅依据《国家安居工程琼海市X村项目开发 利用持有的土地证、房产证为建筑公司贷款作担保被琼海法院执行，致使天诚公司与房地产公司１９９２年１０月２８日订立的《房产出让协议》无法履行。本应 ...

，向北京市高级人民法院提出上诉。 北京市第二中级人民法院认定：北国投公司与韩俄式酒楼签订的委托贷款协议实为借款合同，故双方关于手续费的约定明显违反国家法律规定 就有效，这种认识是片面的。请求撤销原审判决，依法予以改判。 北国投公司服从一审判决；韩俄式酒楼一、二审均未出庭应诉。 北京市高级人民法院经审理 ...