，被告已全部退给了二原告，原告已丧失了合伙资格。二原告要求被告退还合伙投资款的请求缺乏事实根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 通过查阅原审卷宗及对重审 法定合伙的基本原则，应视为二原告自动退伙。被告桑某某应将二原告的合伙投资款退回。合伙人虽然未对各自出资的数额出具书面手续加以确认，但是通过对原告提供的 ...

的真实性。3、关于利润分配，没有投资就没有利润分成，由于一审法院错误认定被上诉人投资款，故有了利润分配的判决。一审法院判决被上诉人应得利润x元计算错误。4、 证据马某乙认可外，其余不予认可，也未有其他证据予以佐证，对其主张的投资款数额不予支持。所以马某甲主张的利润分成，缺乏事实依据，不予支持。根据原 ...

年3月以前，被告人易某某因自己经商不善造成负债1100余万元，从而产生骗取他人投资款用于自己归还债务的念头。2006年3月至9月间，被告人易某某采取以 某某的信任后，易某某采取签订合同及口头许诺高某利息的方式，骗得投资款、预付款1100万元，用于归还债务、个人挥霍，造成764万元无法追回，其中衡山县中 ...

确定对合伙的出资有否返还、返还数额的问题。故在本案中黄某某要求返还投资款的条件未成就，其要实现该权利应通过合伙清算后另行主张。 综上所述， 对被上诉人黄某某要求上诉人马某某、被上诉人赣州浩全德餐饮管理有限公司返还30万元投资款及利息的诉讼请求不予支持。 一审案件受理费5800元、财产保全费2120元， ...

是合法的。请求：判令被上诉人曾某某、佛山市南海区里水鑫臻五金机械厂返还投资款x元；被上诉人曾某某、佛山市南海区里水鑫臻五金机械厂承担本案一切诉讼费用 ，上诉人林某某上诉要求被上诉人曾某某、佛山市南海区里水鑫臻五金机械厂返还投资款x元及承担误工费的主张，本院不予支持。 根据最高人民法院《关于适用中华人民 ...

与原告没有任何投资关系，虹口联社对赤峰公司仅负有清算义务，原告要求虹口联社返还投资款没有任何事实依据。第二，本案有多个法律关系，既有赤峰公司与星际公司的 乙同处于投资人地位，并非原告的投资对象，也从未取得原告任何款项，原告要求返还投资款毫无道理，黄某乙不应成为本案被告。第二，原告与黄某乙的合伙协议并未 ...

返还人民币200万元并偿付利息。上诉人提起反诉，认为被上诉人未按“四方协议”履行支付投资款的义务，构成违约，请求判令被上诉人支付逾期付款违约金人民币1，984，559 被上诉人用于向境外外资公司即开曼微创购买股份后，再转化为向上诉人的投资款。但被上诉人认购开曼微创的股份及再以该资金向上诉人投资的行为， ...

汇付款1395万元中主张有1080万元是其与南宁分公司合伙承建南宁宝都大厦工程的投资款及利润，其主张的主要依据是1999年6月5日南宁分公司所写的证明及 中，仅说明南宁分公司支付给华厦公司的1080万元为南宁分公司返还华厦公司的投资款和利润，不用偿还。因此，该证明可能是南宁分公司为了某些需要向第三人 ...

263．02元和1，452.31元。同时，“天然公司”亦应退还吴某某超额投资款30，715.33元，此外，“天然公司”自与“上棉九厂”合作清算中取得的 人投资总额(“审定数”＋“预付款”＋“不确定数”－房租)减去吴某某和华某某的投资款。本院审理中，李某某对此提出三点异议，本院予以分析认定： (1)审计 ...

合伙期间应得的利润为12.1万元，未能提供充分的证据来证实。原告要求被告退还投资款及利润的请求同样没有事实和法律的依据。因此要求驳回原告的诉讼请求。并在 ，阐述原、被告及第三人的各自主张、举证内容及本院认证)原告为证明其未收回投资款，提供了被告于1999年10月12日出具的“收到叶某投资股金10万元， ...