刘某丙庭审中所辩诈骗数额问题及蒋某某的辩护人所辩本案认定抢劫罪证据不足，事实不清，既使认定为抢劫罪，亦为未遂的意见。经查，对于公诉机关指控被告人蒋 赃物，怕被害人向公安机关报案后被抓捕，对被害人当场实施某力的行为，系既遂，故辩方的以上观点与事实不符，本院不予采纳。 关于被告人闫某辩解案发当天在家建房， ...

均不服，分别提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定，2008年4月，被告人蔡某乙在西安市打工时与被告人孟某戊及刘某（不满 刘某、陈某辛证言等证据证实，其行为特征符合抢劫罪的构成要件。二被告共抢劫作案两次，未遂一次，既遂一次。原审判决考虑到二被告人系未成年人犯罪，对 ...

合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 吉首市人民法院判决认定，2007年12月9日，陈某甲、杨某（已判刑）、“阿二”（真实 ，持枪劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在第二次抢劫中，因被告人意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。在两次共同犯罪中， ...

全案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人匡某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当追究刑事责任；在抢劫共同 所参与的全部犯罪处罚；本案因被告人匡某等人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对未遂犯可以比照既遂犯减轻处罚；被告人匡某在本院审理期间，认罪态度 ...

中，被告人贺某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人贺某所犯罪名成立，认定从犯正确，本院予以确认。被告人贺某是曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子， 取了被害人财物，全案构成抢劫罪既遂，故对被告人贺某应以抢劫罪定罪处罚。因此，辩护人以被告人贺某只参与诈骗预谋且属未遂的辩护意见理由不能成立，本院 ...

构成抢劫罪，应为抢夺罪。经查，被告人陈某乙与白东方预谋后，携带尖刀，抢走他人财物，其行为应构成抢劫罪，辩护人的意见本院不予采信。被告人陈某甲的辩护人提供了 或减轻处罚。被告人陈某甲在第二起犯罪中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙在共同 ...

合法且能相互印证，足以认定。故此上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人李某伙同他人盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原审判决基本事实清楚， 没有实际盗得财物，也未使被害人受到人身伤害，属抢劫未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，根据上诉人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度 ...

为抗拒抓捕当场使用暴力，转化为抢劫罪，系抢劫未遂，可以比较既遂犯减轻处罚。在共同盗窃犯罪中，舒某某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，武某某起 目标处推门开锁，应认定为已经着手实施盗窃行为；至于舒某某用铁撬棍打被害人的犯罪事实，舒某某向公安机关作过供述，其供述的事情经过与被害人刘某乙陈述的 ...

刁某乙以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人刁某乙案发后能自首，依法予以从轻处罚。被告人刁某甲归案后认罪态度较 作为共同犯罪的共同实行犯，与刁某如的行为相结合，对被害人采用暴力手段，且危害结果已经发生，故本案应认定既遂。鉴于本案的具体事实、性质和情节，依照《 ...

：其强奸女司机属未遂，第二次抢劫所用菜刀是xxx给钱叫其去买的；其辩护人提出了xxx不属于共同犯罪中的主犯，认定其强奸既遂的证据不足，且认罪 暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人xxx、xxx、xxx在抢劫过程中强奸女司机，亦构成强奸罪；被告人xxx事先与xxx、xxx等人通谋，低价收购 ...