、四被告人的户籍证明。 根据以上事实和证据，商丘市中级人民法院认定被告人夏某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三 地位、作用、参与犯罪的次数、抢劫、盗窃物品的数额以及认罪态度分别予以量刑，并无不当。 关于上诉人王某某提出的揭发他人犯罪，有立功表现的 ...

抢劫被害人的人民币、港币及美元，原判认定的证据不足，且其有自首情节，原判量刑过重。 经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据， 非法占有为目的，采取暴力手段共同抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程某合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

属冒充军警人员抢劫不当，本院予以纠正、并予改判；黄某乙及其辩护人提出对犯抢劫罪量刑过重的意见成立，予以采纳。关于黄某乙及其辩护人提出不构成抢劫罪 的，以招摇撞骗罪从重处罚；在实施上述行为中使用暴力或者暴力威胁的，以抢劫罪定罪处罚。行为人冒充治安联防队员“抓赌”、“抓嫖”、没收赌资或者罚款的行为，构成 ...

元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；北京市朝阳区人民法院（2005）朝刑初 理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条 ...

，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 三、被告人杨某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元； 四、被告人杨 、陈某和原审被告人杨某丁抢劫犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。原判对原审被告人杨某丁参与抢劫犯罪的次数认定有误， ...

，其行为均构成以危险方法危害公共安全罪。李某甲上诉辩称“认定犯抢劫罪数额巨大、系主犯错误、量刑过重”，经审查，犯罪所使用的车辆系李某甲所租赁，其以车主 作用，系主犯，曹某某起次要作用，系从犯，原审在法定幅度范某内对三人量刑适当；故三原审被告人上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确凿， ...

、李某辛以非法占有为目的，以暴力相威胁，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中被告人李某甲、胡某壬系多次抢劫，且抢劫数额巨大。在共同犯罪中， 是正确的，此一上诉理由不能成立，本院不予采纳。 一审认定事实清楚、定性准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项 ...

袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六千元；被告人苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六千元。 上诉人李某甲、肖 过重，要求从轻改判的意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

，涉案金额应只有9700元，没有达到数额巨大，在所控抢劫犯罪案中应认定为自首，量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈 ，其犯罪行为符合抢劫罪的构成要件，故陈某甲、陈某乙提出的该项上诉理由不能成立。陈某甲上诉称“在所涉抢劫犯罪案中是从犯，量刑过重”的理由，经 ...

曹某某的定罪部分以及对冷某某、曹某某的量刑部分，撤销对上诉人郭某某的量刑部分。 二、上诉人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已交纳 应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条第（四）项以 ...