原告。 原告为支持其诉请，向本院提供了下列证据材料： 1、海关进口货物报关单、机电产品进口登记表、买卖合同、进出口货物代理报关委托书、海关进口关税专用缴款 ，但认为不能证明被告的观点。 关于原告提供的证据1，其中海关进口货物报关单、机电产品进口登记表、进出口货物代理报关委托书、海关进口关税专用缴款书等 ...

原告致一洲公司的托单、一洲公司装箱单及出口货物报关申请书、商业发票、装箱单、报关单，证明原告就提单项下货物委托一洲公司代理订舱、报关、拖卡等事项； （略）的10万某元付汇进行核销，而售货确认书、装箱单、发票和出口货物报关单以及出口收汇核销单能够相互印证，进一步证明该公司与飞禽公司之间的贸易关系，与该 ...

360的委托书、装箱计划书、装箱单、提单、费用确认书、查验费用结算单、海关出口货物报关单和预录单，以证明被告委托原告出运编号为（略）/360提单项下的货物 （略）/99的委托书、装箱计划书、装箱单、提单、费用确认书、发票、海关出口货物报关单及预录单等，以证明被告委托原告出运编号为（略）/99提单项下的 ...

说明原告委托被告排载及代理进出口陆运操作，原告向被告缴纳费用；3、涉案货物报关单，说明货物价值为23,850.72美元；4、银行退单文件，说明货物价值为 上盖有核销单，也只是出口企业收到外汇货款的初步证据，但并非最终证据。本案报关单所显示时间为2003年7月前后，而银行退单文件以及厦门建行出具说明的 ...

上盖有核销章，也只是出口企业收到外汇货款的初步证据，但并非最终证据。本案报关单所显示时间为2003年7月前后，而银行退单文件以及厦门建行出具说明的 人出示了目的港代理提交的经过公证认证的放货资料，这些文件包括收货人保函、报关单，这些文件也得到香港律师的承认。该组证据形式上符合最高人民法院《关于民事诉讼 ...

。在原告用于结汇的商业发票上显示本案货物的价值为13,0136美元，而涉案货物的报关单、核销单以及原告用于出口报关的发票上记明的货物价值均为10,010美元。 货物的价值进行了证明，但其提供的用于信用证结汇的发票上的货物价值和出口报关单、核销单等证据上的价值不一致，本院认为依照我国的有关行政法规，出口 ...

在原告用于结汇的商业发票上显示本案货物的价值为34,606美元，而涉案货物的报关单、核销单以及原告用于出口报关的发票上记明的货物价值均为30,173美元。 货物的价值进行了证明，但其提供的用于信用证结汇的发票上的货物价值和出口报关单、核销单等证据上的价值不一致，本院认为依照我国的有关行政法规，出口货物 ...

部汽车的价值，中山三院提供了该两部车的《进口货物许可证》和《进口货物报关单》，上面载明两部车的价值分别为港币156，000元和230，000元；长城 的证据予以证实，在长城公司不能提供相反证据的情况下，本院只能按《进口货物报关单》来确定两部汽车的价格。长城公司的此点上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。 ...

出具的MS-（略）号发票；7、2000年2月16日黄埔老港海关出口货物报关单2份；8、1999年12月25日茂名公司与俊雅公司签订的代理出口协议书； 7，824美元。合计106，400美元。茂名公司提交的两份黄埔老港海关出口货物报关单记载发货单位为茂名公司，申报日期为2000年2月16日，目的港为比雷 ...

46，872美元。 金星船务和深圳外代认为：货物的价值应以《海关出口货物报关单》的记载为准。金星船务还进一步认为：根据《售货合同》约定，深圳轻工收到20 美元定金，但深圳轻工没有提供相应的证据。 本代理审判员认为：《海关出口货物报关单》是国家机关出具的文件，其证据效力应高于买卖双方所签订的《售货合同》 ...