行为是否构成欺诈而导致《债权转让协议》可撤销的问题。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条规定:“一方当事人故意告知 发出债权转让通知并非债权转让协议的生效要件，东方公司广州办事处没有及时向债务人和担保人发出债权转让通知并不影响其与中鼎公司签订的《债权转让协议》的 ...

人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条加倍付息之规定执行；二、西北公司、技协服务部对宏华公司上述债务承担连带责任；其承担连带清偿责任后，有权向宏 对借款合同关键条款的变更，加重了借款人和保证人的某担。本案没有证据证明两担保人同意借款合同的变更。原审判决认定担保继续有效不当。(4)西北公司在庭审时提出催款 ...

许某某、张某某、刘某乙个人出资，未有集体成分。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第49条：“个人合伙或者个体 刘某乙对本案债务应承担连带清偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告上迳信用社与借款人串通约定，改变贷款用途，损害了担保人的利益，根据《 ...

的义务。而《担保契约》也明确规定：“担保人已从政府有关部门取得一切中华人民共和国法律及规定所需有关签署、履行和执行本担保契约之认可……。”上诉人明知对外 新华银行已经向长祥公司提供了1000万港元的透支额度，故其所担保的主债务应当指向过去已经发生的1000万港元的透支额度。 2、实践中，担保合同并不 ...

31.30万元。2000年9月18日，苗圃场作为借款人，福禄特公司作为担保人，向先锋信用社申请借款350万元。先锋信用社在审查时，信贷员调查意见表明， 有限责任公司预交，被上诉人江津市X村信用合作联社先锋信用社应负担部分，应在执行上述第三项时予以扣除，被上诉人重庆市果树研究所先锋良种苗圃场应负担部分应 ...

对另一个事实也不能不予以考虑，即：当债券到期时，无论是作为主债务的发行人，还是作为担保人的上诉人，都没有依法履行各自应当履行的兑付义务，正是此种违反 长春专用汽车制造厂、长春长铃集团有限公司负担。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 本判决为终审判决。 审判长周某 代理审判员孙淑娟 代理审判员崔某明 ...

10月15日和2011年3月11日两次向借款人催收; 第七组证据：《担保人履行债务通知书》、人民法院《民事裁定书》共三份，2006年12月30日本院作出（ 期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定贷款执行利率水平上加收30%罚某，直至清偿本息为止。2004年9月23日，农行漯河 ...

未按约定期限归还借款，造成纠纷应负民事责任。关于保证人的担保问题，郝某与担保人在借款合同中约定：“借款人不能偿还，由保人偿还”，《中华人民共和国担保法》第 合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案的担保人与郝某在合同中的约定符合一般保证的 ...

被告牛某、王某乙、陆某共同负担(公告费1l00元、保全费2020元原告已交付本院，执行时由被告给付原告)。 上诉人牛某上诉称：一、一审法院认定对x元借款的依据 偿权或债权没有法律依据。被上诉人陈某在该x元借条上担保人栏中进行了签章，很明显在该笔债务中其以担保人的身份参与，但在庭审中，其又声称自己系该笔 ...

某的，因此而产生的律师代理费、差旅费及其他实现债某的费用，均由债某人和担保人承担。本合某项下借款的担保方式为抵押。 2007年10月19日，原xx 某的，因此而产生的律师代理费、差旅费及其他实现债某的费用，均由债某人和担保人承担。本合某项下借款的担保方式为抵押。 湖南xx有限公司对上述贷款提供抵押担保 ...