李某丙、李某丙、李某丙委托李某丁在与动迁公司拆某补偿安置中作为代理人，代理人的代理权限为一切动迁事宜，委托时限至动迁结束。同年1月17日，李某丁作为乙方， 孙的儿子，在被拆某房屋处有本市常住户口，根据李某丁出示的李某丙等人委托李某丁办理动拆某事宜的委托书，致拆某人相信委托关系成立，拆某人与李某丁签订的 ...

。王××的户籍地在江苏省。应荣×因在上海中海国际船舶管理有限公司工作，户籍迁入该单位集体户口，原在上海市X路×号，现在上海市X路×号×室，均为非居住房。陈宗×、 以货币安置，而是选择购买了2套配套商品房，使当事人在拆迁协某中实际取得的动迁利益与协某中的约定发生了重大的变化。故原、被告所签协某的生效条件 ...

X的妻子、被告包X生的儿媳，户口在上海市X路XX室房屋（以下简称系争房屋）。2010年，系争房屋动迁，包X生与动迁公司签订拆迁协议，分得了三套动迁房和 年已经享受过动迁安置，所以包X生没有义务再次安置原告。原告与包X的婚姻关系还没有解除，也不存在分割财产的问题。不同意原告诉请。 经审理查明，包X生、许 ...

该户委托,领取了动迁安置款后，应当与其他安置人口共同分割动迁款。动迁公司是根据被拆迁房屋的建筑面积、在册户口和引进户口作出补偿。动迁房屋产权人耿某已去世，原、被告作为 购房奖励费5.5万元，人均奖励费22万元。之前判决已明确耿某戊与李某、沈某与耿某辛并非夫妻关系，李某、沈某（怀孕）不应享有动迁利益，因 ...

建明，被告委托代理人马某丁、韦剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，原告付某甲与樊某是夫妻关系，付某乙是其子。原告樊某的阿姨是郑某某 要求均分全部补偿款缺乏依据。动迁时原告在系争房屋中是空挂户口，只能获得拆迁人头费，无权主张分割其他补偿款。原告与被告马某丙就拆迁补偿款的分割已协商且履行完毕。 ...

二原告与被告陆某和祖母朱某四人被核定为上述房屋的农村宅基地使用权人。被告徐某户口在彭浦新村，没有列入上述房屋的宅基地使用权人。2007年，上述地块拆迁，被拆迁房屋 威宁路X弄X号X室房屋判归原告所有。 经审理查明，被告陆某与原告陆某系养母子关系。原告陆某、郭某于1990年10月登记结婚。被告徐某与被告 ...

黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，五位原告与被告黄某乙系兄弟姐妹关系。上海市X路某号房屋系父母黄某乙（1988年1月报死亡）、贾某（2001年1月报死亡）遗留的遗产，2007年2月该房屋所属地块列为动迁范围，拆迁人为某土地储备中心和上海市某土地发展中心，2009年1月9日， ...

,216元、3,072元及1,536元。之后，由于实际安置房屋面积超过协议约定的面积，拆迁人与被告张XX在期房回搬结算协议中明确，新房实际面积各为75.07 原告张X系于1975年插队落户至XX号、在该处结婚并生育原告王XX，两原告户口长期在此处；2、因张XX已建造XX房屋两原告未能在当地单独申请造房 ...

的房屋动迁安置协议和原告与被告就安置房屋自行协商协议的证据及“世博”动迁安置相关资料，可以证明动迁单位将四原告列为安置对象，作为系争房屋拆迁人口予以安置。对此 某某的诉讼请求。 被上诉人江某乙、府某丙、江某丁、葛某某辩称：被上诉人并未享受过福利安置，户口迁入系经上诉人同意，属安置对象，应当按照动迁协议 ...

达成一致意见。X室和X室来源于上海市嘉定区X镇X村X号房屋，马某甲作为房屋被拆迁后的安置人员，理应享有一定的拆迁利益。根据户籍政策，农业户口有别于非农业户口， 成果理应远小于徐某某、马某乙、马某丙，该动迁成果包括动迁所得的房屋及补偿款。目前，原家庭成员之间的关系发生了变化，马某丙患病尚在治疗中，徐某某 ...