责任公司（以下简称城建投公司）、长沙凯通置业有限公司（以下简称凯通公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年5月4日立案受理。在审理过程中， 的诉讼请求，本院不予支持；三、在交付房屋之前，城建投公司已经按照合同约定的标准支付了相应的过渡费。2010年11月16日，朝阳二村改造建设指挥部在长沙 ...

责任公司（以下简称城建投公司）、长沙凯通置业有限公司（以下简称凯通公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年5月4日立案受理。在审理过程中， 的诉讼请求，本院不予支持；三、在交付房屋之前，城建投公司已经按照合同约定的标准支付了相应的过渡费。2010年11月16日，朝阳二村改造建设指挥部在长沙 ...

诉至法院，要求撤销××村民委员会与周某签订的《轨道交通××线（××段）工程宅基地拆迁补偿协议》。 ××村民委员会辩称：本案涉及轨道交通××线工程，是北京市市政基础设施 。 第三，关于某偿标准的问题。上诉人称2010年12月的拆迁价格远远高于某次拆迁，并以此为由主张双方签订的拆迁安置补偿协议显失公平，因 ...

故诉至法院，要求撤销××村委会与王某签订的《轨道交通××线（××段）工程宅基地拆迁补偿协议》。 ××村委会辩称：本案涉及轨道交通××线工程，是北京市市政基础设施建设 支持。 第三，关于某偿标准的问题。上诉人称2010年12月的拆迁价格远远高于某次拆迁，并以此为由主张双方签订的拆迁安置补偿协议显失公平， ...

故诉至法院，要求撤销××村委会与王某签订的《轨道交通××线（××段）工程宅基地拆迁补偿协议》。 ××村委会辩称：本案涉及轨道交通××线工程，是北京市市政基础设施建设 支持。 第三，关于某偿标准的问题。上诉人称2010年12月的拆迁价格远远高于某次拆迁，并以此为由主张双方签订的拆迁安置补偿协议显失公平， ...

故诉至法院，要求撤销××村委会与宋某签订的《轨道交通××线（××段）工程宅基地拆迁补偿协议》。 ××村委会辩称：本案涉及轨道交通××线工程，是北京市市政基础设施建设 支持。 第三，关于某偿标准的问题。上诉人称2010年12月的拆迁价格远远高于某次拆迁，并以此为由主张双方签订的拆迁安置补偿协议显失公平， ...

故诉至法院，要求撤销XX村X路某签订的《轨道交通××线（××段）工程宅基地拆迁补偿协议》。 XX村委会辩称：本案涉及轨道交通××线工程，是北京市市政基础设施建设， 支持。 第三，关于某偿标准的问题。上诉人称2010年12月的拆迁价格远远高于某次拆迁，并以此为由主张双方签订的拆迁安置补偿协议显失公平，因 ...

判决认定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，本案所涉拆迁工程系北京市扩大内需、涉及公共利益的重点工程，虽然与王某签订补偿协议时， 不予支持。 第三，关于补偿标准的问题。上诉人称2010年12月的拆迁价格远远高于此次拆迁，并以此为由主张双方签订的拆迁安置补偿协议显失公平，因2010 ...

判决认定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，本案所涉拆迁工程系北京市扩大内需、涉及公共利益的重点工程，虽然与曹某签订补偿协议时， 不予支持。 第三，关于补偿标准的问题。上诉人称2010年12月的拆迁价格远远高于此次拆迁，并以此为由主张双方签订的拆迁安置补偿协议显失公平，因2010 ...

法院判决认定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，本案所涉拆迁工程系北京市扩大内需、涉及公共利益的重点工程，虽然与张某签订补偿协议时， 本院不予支持。 第三，关于补偿标准的问题。上诉人称2010年12月的拆迁价格远远高于此次拆迁，并以此为由主张某方签订的拆迁安置补偿协议显失公平，因 ...