625.53元，最后剩余金额为91,385.02元。 由于原告根据上述收支清单主张现金遗产范围是办理闵k后事结余480.70元加上龚a生活支出结余9,782.82元 生前未立遗嘱，其遗产由原、被告兄弟姐妹按法定继承办理。遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》相关规定 ...

，因此对一审认定事实，本院予以确认。 二审另查明，一审法院征询了双方当事人对讼争房屋是否评估的意见，但双方当事人均不提出评估申请。二审中，被上诉人一致陈述房屋拆迁时 1套），系基于拆除乔某娃夫妻的房屋（遗产）后，又购买了部分增值面积而获得。因继承的原物已不存在，而拆迁时被上诉人口头告知上诉人时，上诉人 ...

/4的份额，二被告共占1/4的份额。 被告伍某、伍XX辩称：本案诉争房屋拆迁补偿款不属于遗产范围，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。理由为：拆迁补偿的 ，二被告没有分割权。对查实的张某文存款余额318.32元，原告未予请求继承分割。 以上事实有身份证、本院（2001）眉东民初字第5-X号民事判决书、户某 ...

争房屋系其夫妻与原告杨某夫妻共有财产,及被继承人崔某戊贵生前已安排被拆迁房屋归其所有的辩解意见,没有提供证据证实。本案诉至本院后，经本院主持调某， 的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第某三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时 ...

157.32平方米中包含有父母遗留的58.31平方米，并认定涉及该58.31平方米的拆迁内容无效的判决，有悖相关法律规定。李某戊将父母遗留的58.31平方米房产 依法消灭。因此，该案不涉及遗产继承和继承权问题；（二）李某戊因合法建造行为取得拆迁房屋（面积为157.32平方米房屋）的物权。郑州市地产集团 ...

。4、因被告李某无房居住，且没有任何收入来源。遗产分配时应将张某的房屋产权归被告李某，由李某按拆迁安置的价格支付折价款给其它被告，现金由原告和其余 本案中，被继承人张某死亡时，未留有遗嘱，也未留有遗赠扶养协议，故应当按照法定继承办理。 依照规定，配偶、子某、父母为第某顺序的继承人，子某包括婚生子某、非 ...

生活，履行了全部监护义务，而原告没有对成某某尽扶养义务，依据协议不能再继承成某某六分之一以外的财产，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼 日，被告蒋某丙代理其母成某某就蒋某贵的遗产私房征收事宜与湘潭市两型社会建设投融资公司达成城市房屋拆迁补偿安置协议，补偿安置费共计为x元，其中包括房屋 ...

属于金某某的财产，另一半属于唐某元的遗产，应由其第一顺序的继承人依法继承。 三、关于重庆市渝中区X路X号房屋拆迁安置补偿款。一审法院认为，该房屋系唐 ，对该项上诉请求本院不予支持。关于重庆市渝中区X路X号门面保证金9万元是否应作为遗产予以分割的问题。该款是上诉人金某某与唐某元婚姻关系存续期间内发生的， ...

继承，原告诉至法院请求继承曹巧莲遗产房屋面积662.6平方米，价值x元。此案发回重审后原告以因原房屋已于2007年9月被金水区政府拆迁办拆除为由，变更 款、第二十六条、和第三十三条，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条之规定，判决如下： 一、郑州市金水区X镇X组 ...

）董某乙，男，X年X月X日出生，汉族。 上诉人朱某、董某甲因继承纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2007）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 提前搬家奖励费1万元及临时安置补助费19200元，是拆迁单位对被安置人口的补偿，不属于遗产范围。西城区X区X号楼X号房屋，系安置给董某乙朸之房产，董某乙 ...