，作为违章建筑补偿在马a宅基地房屋补偿协议中，被告没有得到该房屋或违章建筑的动迁补偿；4、户籍资料，证明原告一直认为被告知道马j，但事实上1954年马j户口迁出， 认为不清楚。 诉讼中，被告称动迁过程中原陆家弄x号房屋以违章建筑为名与马a房屋一起拆除，没有协议，拆迁部门补偿了一万余元给马a；原告认为不 ...

丙答辩称：一审法院判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、上诉人与被上诉人相邻之间所 。 一审期间，上诉人提交了1997年其向龙南县清理非法用地违章建筑领导小组申报补办150平方米违章建筑的申请（占地面积10.6×9.4米）一份,该申请表反映, ...

供述，证明2000年9月中旬，万某在宿舍楼的顶屋搭建了违章建筑，他对万某只作了罚款处理，未拆除违章建筑。万某为表示感谢而送给他1500元。 （ 原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本 ...

年12月22日书面通知原告立即停工，并限其两日内拆除违章建筑；10、照片一张，证明给原告另行安排的宅基地，原告已建成根基。 原告杨某甲辩称，2009年 的X号至X号证据，本院依法勘验现场绘制的现场草图，取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。被告提供的X号证据与本案没有关联，不能作为本案定案 ...

镇人民政府与西口公司达成整体搬迁协议后并经履行完毕，到2007年，虽然涉案租赁房屋的产权没有变更登记，但西口公司对涉案房屋已经不享有权利，其无权出租涉案房屋。 的标准可参照租赁合同约定的租金标准。关于村委会要求拆除违章建筑、恢复原状的请求，因有关部门已介入对该违章建筑的处理程序。故村委会该请求，本案中 ...

董某某名下，共计面积36.89㎡）。董某某对安置不满，要求违章建筑的35.61㎡房管局应给予安置，超期过渡费应按拆除面积补发，郑州二七区房管局认为应按法院的 民初字第X号判决，即驳回申请人董某某的诉讼请求。案件受理费x元，由董某某负担。 董某某上诉称：1、原审程序违法。原审判决没有对双方当事人举证的 ...

。一九八０年十一月二十五日，根据国家政策，判决被告李某某应将违章建筑的西屋南山墙拆除，向北移五十公分，并负责修理原告房屋墙壁裂缝、解决漏水 。 郑州市中级人民法院受理该案后，全面审查了一审人民法院认定的事实和适用的政策，认为原审判决认定的事实清楚，证据确凿，程序合法。至于被告上诉称＂建房有许可证，不属 ...

1999年2月26日给市城市监察大队的《关于立即制止琼州大道违章建筑的紧急通知》；10、被告于1999年3月8日作出的《关于拆除琼州大道违法建筑的 行为认定事实不清，适用法律不当，程序违法。 认定事实不清表现在以下几点：第一，被上诉人琼山市规划土地管理局作出的拆除违法建筑的行政处罚决定没有认定上诉人胡 ...

低；三、评估漏去铁门等项等。上诉人张某某的上述市场的构筑物不是违章建筑，原审法院计算赔偿所采用的评估报告错误，请求二审法院重新鉴定，并判决；1、 向上诉人张某某发出作出拆迁补偿决定、限期领取补偿费并自动搬迁等通知及强制拆除（略）行为，属于违反法定程序且超越职权，是违法行为。被上诉人昌江建设局对被拆除的 ...

区政府答辩称：一、答辩人拆除被答辩人的的违法建筑，是执行海口市人民政府的行政命令，答辩人对违法建筑的拆除行为符合法律规定和法定程序。二、答辩人所属部门 认为，上诉人钟某某在位于龙昆南路所建的私宅，未经报建，系违章建筑。被上诉人海口市政府根据该事实所下达的《责令停止土地违法行为通知书》、《土地行政处罚 ...