有限公司的委托代理人董某某、李某某，被告宝丰县X路管理所的委托代理人马某某、黄某乙到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告诉称，2002年4月12日，原 陈述，对本案事实确认如下：2002年4月上旬，X020岔石线二级公路改建工程经招投标，原告中标。4月12日，以被告为业主，原告为施工方，双方签订了一 ...

原告孔某某，男，X年X月X日生。 委托代理人马秋中，河南九泰律师事务所律师。 被告平顶山平临高速公路有限责任公司。住所地：平顶山市X路北段工商 （以下称新城建设公司）通过招投标取得平顶山至临汝高速公路项目房建工程。同年8月5日，被告平临高速公路公司与新城建设公司就该工程签订了《合同协议书》，依法确立本 ...

实施物业管理属于临时代管的性质，双方在此之后于2007年签订的上述物业管理委托合同亦未通过招投标的方式签订，因此，本案所涉2007年签订的物业管理 物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判长鲁连印 代理审判员李利 代理审判员张丽新 二○○九年七月二十四日 书记员罗静...

本案现已审理终结。 原审查明，2003年3月16日经招投标，原、被告签订S231线南阳市境鲁南交界至朱家沟段公路改建工程合同协议书一式八份，其主要内容为：鉴于业主为 办对其遗留工程量的数量及造价予以确认，于法有据，被告认为总监办与原告是委托代理关系，其证据不客观、不真实的理由不能成立。在被告中铁十五局 ...

。 委托代理人刘嵘涛，北京市君泽君律师事务所律师。 委托代理人丁培培，北京市君泽君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）北京电力工程公司，住所地 x线路工程，由电力公司总承包，于2006年6月开工。玻璃绝缘子采购采用招投标方式，金利华公司于155元/片中标。合同于2006年10月25日签订， ...

本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2003年10月17日原告天工集团（原名河某省南阳市建筑工程总公司）通过招投标与被告易昌公司签订建设工程施工合同一份。合同约定 、２＃建筑面积x平方米）砖混结构六层住宅楼，合同价款暂按x元，工期352天。该合同由原告的委托代理人马丙珍、被告的法定代表人李某某签字， ...

。 委托代理人李某某，该公司会计。 委托代理人孔军，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。 原审原告赵中阶与原审被告华星公司建设工程合同纠纷一案，本院于2004年4 被告不是工程欠款的适格对象，原告不应向被告索要工程款。4、原告支付的招投标费等，本应由其承担，无返还的道理。5、原告用于确定工程款总数的 ...

平的委托权限为招投标、施工组织设计、合同洽谈等相关事宜。2008年1月1日，原告与被告签订建筑施工物资租赁合同一份，其中，被告的委托代理人为刘某平 本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：双方当事人所签订的物资租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依约 ...

源公司、制造公司等企业，高压公司主要负责技术，采购、制造等由物资局负责，具体招投标和签约都由上级单位决定；上述事实只是郭绍诠工作中的一瞬，与其个人无关， 此前没有要求其提供报告，经常就技术和商务通电话，最频繁的时候每星期都见面；代理合同的流程是，项目开始时，柯旻先与选择确认的合格的代理商草签协议，中标 ...

二十局集团有限公司。法定代表人余文忠，该公司董事长。 委托代理人丁薇，该公司法律顾问。 委托代理人陕某，该公司西南指挥部职员。 上诉人河南高速公路发展有限 年7月28日河南省高等级公路建设指挥部与中铁二十局（原名称某铁道部第二十工程局）经招投标后就河南省洛阳至三门峡高速公路七标工程及缺陷修复签订了合同 ...