原宅基地使用权及上面房屋的所有权，故对何某的诉讼请求，不予支持。原宅基地及上面的房屋由张某甲和张某乙按份共有，各占一半的份额。张某甲将户口迁往 1、华容县X镇X街居委会在二被上诉人土地转让协议上签字同意转让，侵害了上诉人的财产，系共同侵权人，应作为被告，一审法院未追加，遗漏了诉讼主体；2、刘某购买房屋 ...

某甲辩称：该出租车为原告与被告韦某某私下签订的协议，未经得被告焦某甲的同意，侵害了焦某甲的财产所有权，转让协议无效，请求原告返还出租车一辆。 第三人焦某乙和第 车辆有处置权，有权签订转让协议。韦某某与焦某乙是共同出资购买的出租车，二人是按份共有，韦某某转让的是自己的份额，焦某乙虽有优先购买权，但焦某乙 ...

管理局办理的2887-G、2888-G两分房产证所载明的房屋（原淇县食品公司的临街楼房及院内附属房屋）属于原告杨某某与被告闫某某按份共有；二、驳回原告贾某某的诉讼请求。 本院认为：（2008）淇民初字第X号民事判决书中的判决主文中明确载明原告闫某某与第三人杨某某所争议的房产属于按份共有。由此得知， ...

两原告的私章。《上海市房地产登记申请书》上记载系争房屋产权申请人王某某，按份共有人李某某。该申请书申请人落款处盖有两原告的私章。在上述手续办理中应付 房屋系真实意思表示，李某某已收到10万元房款，该事实已为生效判决证明。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审查明事实无误。 本院认为，当事人 ...

账号中存入的分红股（略）元，实为五原告与黄某桂按份共有的土地征用款，非黄某桂一人所有，黄某桂向被告碧江分理处借款的行为属其个人行为 上诉人在二审期间没有提供新证据。 被上诉人答辩称：一审判决合法，维护了当事人的利益，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人在二审期间没有提供新证据。 经审查，本院对原审认定的 ...

蚊香总厂破产前，在未清偿债务，也未征得债权人的同意下，将其名下的财产以按份共有方式在未给付相应对价的条件下，分别划给津市蚊香总厂工会、津 x元依法应由新斑马公司负责偿还。城中信用社要求新斑马公司偿还贷款本金x元的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。但其要求新斑马公司承担全部利息(2001年 ...

有效并继续履行的规定，二者不可同时适用。其次，原审认定开祥公司请求鑫隆公司赔偿因其申请财产保全导致的经济损失不属于本案的审理范围，应裁定驳回开祥公司的 返还相应比例的土地增值收益。二、本案土地使用权和“博筑花园”项目均为一种按份共有关系，开祥公司混淆了土地增值产生的收益和项目开发经营利润。鑫隆公司享有 ...

保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。它是国家基于公共政策的需要， 费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计x元。 三、驳回原告付某某的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付某 ...

（即潮云三公司）。乙方系指翁某某、陈某、郭某某、程某某组成的按份共有的联合体。翁某某、陈某、郭某某、程某某共投入潮云公司资金5700万元。协议 。对此，郭某某可与翁某某等三人及潮云公司另行协商解决。本案中不作处理。 综上所述，郭某某的上诉主张成立，本院对其上诉请求予以支持。一审法院判决认定事实有误， ...

1．由于该套房屋系洪冠英、符某的夫妻共同财产，洪冠英去世后，该房屋首先应将符某的1／2份额分出，另1／2由符某、上诉人和被上诉人等额 号民事判决； 二、海口市X路海南金鹿实业有限公司宿舍D栋X房由上诉人、被上诉人按份共有，上诉人享有1／6份额，被上诉人享有5／6份额。 一、二审案件受理费共计3740元 ...