,其作为本案原告的诉讼主体不适格。二、本案的专利权的权利状态。专利法第22条规定,授予专利权的实用新型,应当具备新颖性、创造性和实用性。所谓实用性, 所持有的涉案实用新型专利,经国家专利复审委员会审查,不具备实用性,不符合专利权的授权条件,国家专利复审委员会对此己作出无效宣告的决定。三、本案的专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_58341.html-
了解详情
的装置。 隆顺公司认为恒泰公司制造、销售的产品侵犯了其受让取得的专利权,并申请由公证处向穗宝公司公证购买了上述型号为HT-9990的玩具特警吉普车和 有无新颖性的问题不予审查是错误的。专利权是国家专利主管机关根据一定的条件审查当事人的申请,对具备条件的申请才授予专利权,获得法律保护;反之,则不应当获得 ...
//www.110.com/panli/panli_56558.html-
了解详情
同一申请人就同样的发明创造提出的另一份申请已经被授予专利权,在尚未授权的申请符合授予专利权的其它条件时,应通知申请人进行选择。此时,申请人可以放弃其 是构成重复授权的必要条件。原审判决中确认的“只要基于同样的发明创造的两项有效专利权不同时存在,即不构成重复授权”于法无据,且有悖于立法本意。我国专利制度 ...
//www.110.com/panli/panli_50677.html-
了解详情
第二被告的《验收合格证》,内容是该办公室经考核验收,认为第二被告的生产条件和质量保证体系符合要求,准予生产。 6.2004年6月15日第二被告与 ,本院不予支持。 两被告关于“饲料(连体颗粒大小双圆柱)”专利没有实用性,不应被授予专利权的抗辩不属本案的审查范围,其应向国务院专利行政部门提出。 值得注意 ...
//www.110.com/panli/panli_20543.html-
了解详情
、6有异议,认为这两份证据不足以证明原告“挂式蒸气熨烫机”实用新型符合授予专利权的条件,根据两被告的证据3、4,原告的专利应被无效。 对于原告的 有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告“挂式蒸气熨烫机”实用新型专利权。 二、被告广州派美贸易有限公司、被告三水合成塑胶五金制品有限公司于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_20539.html-
了解详情
新技术发展公司”(即现在的奥沃医学)。因此,宋某丁等三人明确知道三项发明将被授予专利权,并有让奥沃医学等实施这三项专利的意思表示;奥沃医学等有权无偿 傲华医疗、奥沃医学答辩认为:本案是专利侵权纠纷案件,要构成专利侵权,必须具备两个条件,一是使用了专利技术,二是无权使用。奥沃国际、傲华医疗、奥沃医学等 ...
//www.110.com/panli/panli_85942.html-
了解详情
扉页上载明:优先权日为2000年6月15日)。2005年1月12日,该发明被授予专利权并予以公告,专利号为x.3,该专利现为有效专利。2005年3月18日 以其他方式为公众所知的技术。要判定被控侵权物是否属于公知技术,其首要条件是要确定被控侵权物与专利权利要求所记载的专利技术方案是否等同,在两者等同的 ...
//www.110.com/panli/panli_75642.html-
了解详情
、根据国家技术监督局1996—04—05批准,并于1996—11-01实施的《施工升降机技术条件》国家标准的规定,“对所有SC型升降机和人货两用SS型升降机,均应安装上 不能着地,该发明就没有了突出的实质性的特点,当然也就无法被授予专利权了。而绝非如上诉人在上诉状中所称的“本专利的创造性并非取决于是否 ...
//www.110.com/panli/panli_66112.html-
了解详情
日向国家知识产权局申请外观设计专利,国家知识产权局于1999年9月18日授予专利权。“壁挂式空调加热器(A)”是用于家用电器“空调器”中的一个配件。广东科龙空调 的“壁挂式空调加热器(A)”外观设计专利不符合授予条件,应该宣告无效。事实和理由如下:一、凯乐公司所申请专利权产品的外观设计不是凯乐公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_59929.html-
了解详情
要求实施发明的单位支付适当费用,故虹宇公司应向郭某支付适当费用。郭某被授予专利权的时间是2002年3月20日,如前所述,虹宇公司制造侵权水写纸的时间至 《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第(二)项规定的有关“新的证据”的条件,不能作为二审诉讼的新的证据材料。但本院同时认为,因上述证据材料对本案所 ...
//www.110.com/panli/panli_27406.html-
了解详情