应由被告保险公司在交强险的责任限额内先予承担赔偿责任，超出部分再由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内赔偿。4、原告应该在被告保险公司赔付的款项中退还 波记运输公司连带赔偿。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使潘某甲宁、潘某甲受伤，由于交强险医疗费用赔偿限额不足以同时赔偿因潘某甲宁 ...

责任无异议，我已经支付原告x元，责任如何承担由人民法院依法判决。 被告安诚财险南阳支公司口头辩称：对交通事故过程及责任无异议，对原告合理的损失，我公司同意在交强险分项险限额内予以赔付。 经本院审理查明:2011年1月14日7时40分，被告贾某驾驶豫x小轿车沿人民路 ...

：616.8元。原告的摩托车修理费用由于原告未提交足够有效证据材料来证实，该院无法予以认定，原告同样可待修理费实际发生后另行主张某利。依据交强险的赔偿范围，医疗 投保交强险和第某者责任险，被告人保湘乡支公司同意在交强险范围内直接向原告赔付，该院予以认可。 另本次交通事故中，除原告王某外尚有另一伤者刘彩 ...

事故原告支出的检验、保某、维修摩托车的费用；8、机动车交通事故责任强制保某运输型拖拉机定额保某单一份，证实肇事车辆投保某交强险的事实。 被告潘某辩称： 依据，数额过高，请求法院予以驳回。被告的车辆已经投保某交强险，应由人保某险南宁市分公司先行赔付。原告主张的营养费没有事实依据，原告只是受到了轻微的外伤 ...

。原告的诉讼请求中，1、医药费254.45元，但是被告保险公司就该事故已经赔付交强险医疗限额；2、护某x.2元，无医疗机构出具的误工证明，被告 的伤残赔偿金不应超过x元交强险赔偿限额，被告保险公司已经垫付过医疗费x元，原告诉请的医药费254.45元没有法律依据不应认可，摩托车修理费凭发票可以酌情认可。 ...

提交的证据有：保险合同条款1份，以此证明案件诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围，“交强险”医疗费赔偿限额范围包括住院伙食补助费、营养费、整容费、后续治疗费等项 至310国道x+100m处向北转弯时，与同向行驶被告程某丙驾驶的两轮摩托车相撞，造成被告程某丙及两轮摩托乘车人原告及姚玉萍受伤的交通事故。经 ...

求。原告不属正常行走，属无证驾驶无牌照摩托车在非机动车道上行走，他的住院治疗时间应以病历为准。在交强险保额以外费用，合理部分依法进行赔偿。 经审理 的诉讼请求。三、关于被告安邦财险新乡公司赔付金额的认定。被告安邦财险新乡公司系豫x号汽车的保险人，应当按照交强险合同及依据机动车交通事故责任强制保险条款的 ...

×40=800元，合计：x.82元。由被告中国财险商南支公司在交强险中向原告赔付x.32元，其余x.50元由被告章某某承担30%即x.25元 1075.32元，死亡赔偿金x元，丧葬费x.50元，被扶养人生活费x元，摩托车损失1346元，误工费800元，合计x.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司 ...

号小型普通客车向被告财保岑溪支公司投保有交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，其中交强险的医疗赔偿限额x元，（本院已先予执行给原告），死亡伤残赔偿限额x 某风亦受伤的经济损失已另案起诉。 本院认为：原告乘坐被告李某风驾驶的摩托车在城区X路口与被告冼某乙驾驶的小客车相碰撞发生交通事故，造成原告和其他人 ...

至（略）糯垌镇X村新田路X路段时，为避让前面突然左转弯的一辆两轮摩托车而越过中间分道线，在道路东侧机动车道内与一辆从（略）区开往糯垌方向 第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付经济损失人民币x元正给原告石某某、黎某乙、黎某丙、陈某某； ...