一侧的壳盖上。该产品结构与与原告的专利完全一致，全部落入原告专利的保护范围。 原告购买被控侵权产品的费用为38元，原告为本案支出公证费540、 的次日起七日内向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费5524元，未依时交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长彭新强 代理审判员谢平 代理审判员龚麒天 二00六年 ...

，但未提交证据。汉峰公司亦未向有关部门提出过宣告罗某某专利无效的请求，就其所称在罗某某专利申请日前已使用该外观包装，其提交了1999年8月29日的 模版、设备及库存产品；3、赔偿因其侵权行为对罗某某造成的经济损失10万元；4、承担本案的全部诉讼费用，并在《梅州日报》登报赔礼道歉。 本院认为：本案系专利 ...

认定，南京龙盘输送机械厂与华能南京电厂在本专利申请日前销售了型号为TDB-（略）和（略）产品的事实。《TDL型双向机械连杆全自动调心托辊 受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长娄宇红 代理审判员苏杭 代理审判员张广良 二○○三年 ...

向国家知识产权局提出名称为“圆型豪华多功能电饭煲”、申请号为（略）.2的外观设计专利申请，该申请于2000年1月12日被授权公告，专利权人为 ，上诉于北京市高级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长马来客 代理审判员苏杭 代理审判员胡雪莹 二○○三年十月二十日 ...

专利说明书； 对比文件5：CN（略）.0发明专利申请公开说明书。 在2001年6月22日的无效口头审理过程中，安君公司声明放弃对比文件1、对比文件 元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长马来客 代理审判员姜颖 代理审判员苏杭 二○○三年十一月 ...

了冷胆和热罐，具有制冷和加热功能。然而，在本专利申请日以前，同时具有制冷和加热功能的饮水机已经大量涌入市场，走进了千家万户，成为为公众所 1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘勇 代理审判员姜颖 代理审判员苏杭 二○○三年七月八日 ...

后的权利要求有效；由专利复审委员会承担本案全部诉讼费用。2003年8月22日，迅达湘潭新产品研究所以书面形式撤回了关于专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中 、8、9分别为“双环缝隙孔旋流集中燃烧器”实用新型专利申请日前公开的专利文件，可以作为该专利的现有技术。迅达湘潭新产品研究所分别于1998年9月 ...

，故其不能证明XPB1.5－3洗衣机已在本专利申请日前使用公开。同理，由于附件5是附件4的辅助证据，故即使结合附件4其也不能证明XPB1 1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长赵静 代理审判员姜颖 代理审判员苏杭 二○○三年十二月五日 ...

产权局向原告发出《避免重复授予专利权的通知书》，通知原告除非放弃（略）.X号实用新型专利权，否则（略）.X号发明专利申请将被予以驳回。 2003年 元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长刘勇 代理审判员任进 人民陪审员徐媛媛 二○○四年七月六日 ...

甲与被告李某乙共同办理诉争专利申请手续，并委托中科专利商标代理有限公司作为诉争专利申请的代理机构，北京理想公司向中科专利商标代理有限公司支付了3000元的 元，上诉于北京市高级人民法院。如上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长李某蓉 审判员苏杭 审判员人民谢小勇 二ΟΟ五年 ...