材(18-（略）)”外观相同和相似产品的生产和销售并赔偿2万元。后兴发集团向法院撤回了起诉。五、2004年9月27日，兴发集团委托代理人在浙江省金华 集团的答辩，本案争议焦点在于上诉人广东大明公司与被上诉人兴发集团签订《调解协议》后是否继续制造、销售与ZL（略）。7外观设计相近似的铝型材。兴发集团认为 ...

根据《医疗事故处理条例》第二条，不能确定本医疗事件是否构成医疗事故。结论：不能确定是否构成医疗事故。 贺某撤诉后，于2011年6月24日再次向 适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健某、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”， ...

真实意思所写的欠条，为此我曾于2011年1月18日起诉要求撤销此欠条，后因其他原因我申请撤诉，但王某起诉要求我归还20万元的案件并没有撤诉，并且 庭审的争议焦点为：原告为被告于2010年11月5日所打欠条是否合法有效；原告的诉讼请求是否合理合法。 围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告 ...

民间委托理财合同纠纷，从未告知过上诉人是否变更诉讼请求，直接改变了法律性质，判非所诉，程序违法2、本案是上诉人在原审撤诉后又起诉，原主审法官两次参加该案的审理 公安机关卷宗中陈××关于这一事实所述的证言相互矛盾，无法印证，不能形成完整的证据链，高某华亦再未提交其他证据佐证，且边某不认可，故高某华所提交 ...

项目部，其中一个隶属于原告；3、原告曾以需补充证据为由申请撤诉，但并没有新的证据情况重新起诉，属滥用诉权。 原告中铁一局对被告喜来登大酒店提供证据的 的存在，故本院对原告请求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。 关某焦点2，本案是否超过诉讼时效。原告认为：本案不存在诉讼时效问题，原告数年来发送的催款函， ...

的公司的有关情况报告给嘉柏公司，嘉柏公司收取押金、租金后是否入财务帐，均属于嘉柏公司的内部管理是否规范的问题，都不影响庄某在该公司的授权某围内从事 不予受理； （二）对管辖权某异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书 ...

原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决，根据本案适用法律是原告按撤诉处理的，而不能再适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，适用法律错误。综上，一审 这一说法本院不予采信，欠款证明出具后高某甲向高某乙支付的x元应从x元欠款中扣减。对于退货39箱，高某乙认为起诉时扣除的x元即退货的价款，高 ...

未与其进行结算。 原审法院另查明，在何某某向原审法院第一次诉讼（后何某某因故撤诉）中，地基合肥分公司、地基公司提供落款时间为2009年9月12日、 ，本院不予支持。 关于地基合肥分公司与何某某在劳务作业承包协议中约定的付款条件是否成就的问题。本院审查认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格 ...

述称，我借原告的钱属实，对原告起诉无异议，愿意承担法律责任。 本案的争议焦点是：1、被告刘某某和第三人宋某某之间是否具有合法的债权债务关系；2、原告与 ，宋某某仍向刘某某追要欠款，并对双方的谈话进行了录音，录音资料显示刘某某撤诉后仍承认欠宋某某120万元款的事实，但欠款至今未予偿付。 2010年3月1 ...

人民法院起诉，要求水寨信用社和伊川中转站返还该50万元，其后撤诉，至鹿邑购销处再次向原审法院起诉，已超过两年的诉讼时效，对其诉请不应支持。3、原审程序 。3、至于水寨支行抗辩称本案系购销合同纠纷的理由，本院认为不能成立。该购销合同是否存有纠纷，完全依赖于购销合同的双方当事人的认为。现购销合同双方并未 ...