行政行为没有事实依据和证据，违反法定程序，适用法律、法规错误，请求法院依法改判撤销被上诉人作出的具体行政行为，维护上诉人的合法权益。 被上诉人洛阳市X区国土资源局答 。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由上诉人李某甲承担。 ...

补某安置标准，对拆迁农民发放有搬家费和过渡补某费，这种变通的措施能保证被拆迁农民的居住条件，并未违背上述方案说明中妥善安置被征地农民生产、生活的原则。 。综上，原告以被告程序违法，适用补某标准错误等理由，请求法院判令撤销被告作出的责令交出土地决定书，原审法院不予支持。遂判决维持洛阳市X区国土资源局洛龙 ...

补某安置标准，对拆迁农民发放有搬家费和过渡补某费，这种变通的措施能保证被拆迁农民的居住条件，并未违背上述方案说明中妥善安置被征地农民生产、生活的原则。 。综上，原告以被告程序违法，适用补某标准错误等理由，请求法院判令撤销被告作出的责令交出土地决定书，原审法院不予支持。遂判决维持洛阳市X区国土资源局洛龙 ...

补某安置标准，对拆迁农民发放有搬家费和过渡补某费，这种变通的措施能保证被拆迁农民的居住条件，并未违背上述方案说明中妥善安置被征地农民生产、生活的原则。 范围。综上，原告以被告程序违法，适用补某标准错误等理由，请求法院判令撤销被告作出的责令交出土地决定书，原审法院不予支持。遂判决维持洛龙区国土资源局洛龙 ...

行政行为没有事实依据和证据，违反法定程序，适用法律、法规错误，请求法院依法改判撤销被上诉人作出的具体行政行为，维护上诉人的合法权益。 被上诉人洛阳市X区国土资源局答 。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由上诉人李某甲承担。 ...

补某安置标准，对拆迁农民发放有搬家费和过渡补某费，这种变通的措施能保证被拆迁农民的居住条件，并未违背上述方案说明中妥善安置被征地农民生产、生活的原则。 。综上，原告以被告程序违法，适用补某标准错误等理由，请求法院判令撤销被告作出的责令交出土地决定书，原审法院不予支持。遂判决维持洛阳市X区国土资源局洛龙 ...

补某安置标准，对拆迁农民发放有搬家费和过渡补某费，这种变通的措施能保证被拆迁农民的居住条件，并未违背上述方案说明中妥善安置被征地农民生产、生活的原则。 。综上，原告以被告程序违法，适用补某标准错误等理由，请求法院判令撤销被告作出的责令交出土地决定书，原审法院不予支持。遂判决维持洛阳市X区国土资源局洛龙 ...

有限公司承担。 上诉人洛阳润峰公司不服一审判决，提起上诉称：一审关于办证违约金的事实审理不清，适用法律错误，应依法撤销，改判驳回。2006年3月6日 有强制性规定，如“未经验收或验收不合格，不得交付使用”，这是商品房流入市场的最低条件，合同双方都必须遵守。由于上诉人不具备交付符合法律规定以及合同约定的 ...

有限公司承担。 上诉人洛阳润峰公司不服一审判决，提起上诉称：一审关于办证违约金的事实审理不清，适用法律错误，应依法撤销，改判驳回。2005年1月23日 强制性规定，如“未经验收或验收不合格，不得交付使用”，这是商品房流入市场的最低条件，合同双方都必须遵守。由于上诉人不具备交付符合法律规定以及合同约定的 ...

充分。原告诉称争议土地是生产队分包给其使用管理查无实据。三、被告作出的“X号决定”适用法律依据正确。另外，原告主张争议地原是开荒或家婆分给她，但是 、实体处理不当，没有事实依据和法律依据，本院依法不予采信。原告据此请求撤销被告作出的“X号决定”，理由不成立，依法应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于 ...