违约金，同时与乙方解除劳动合同；乙方自离开甲方后的两年内，不得在其他单位继续使用甲方所有的专有技术；乙方在离开甲方后的三年内，不得泄露甲方的商业秘密。 的陈述在案证明。 本院认为，本案的争议焦点在于：贺某的行为是否构成擅自使用他人的企业名称；贺某的行为是否构成不正当竞争；贺某空间公司是否存在不正当 ...

； 3、1999年6月，四川省计划委员会、四川省经济贸易委员会、四川省统计局、四川省划分企业经济产业类型指导委员会颁发的《证书》，该证书载明：四川天策药业有限责任 人参蜂王浆产品来源于原告或与原告有某种联系，其行为应视为擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人商品的行为，构成对原告的不正当竞争。从本案 ...

商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。 争议商标系由常见印刷体 反不正当竞争法》第五条第（三）项规定，经营者不得擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品，损害竞争对手。《最高人民法院关于某理不正当 ...

上诉人一审的反诉请求。主要事实和理由: 一、一审认定被上诉人2009年度暑期举办夏令营使用“军艺”名称进行招生宣传不构成对上诉人的不正当竞争是错误的。 (一)上诉人 商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品； （三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品； （四）在商品上伪造或者冒用认证 ...

经营。通常在市场交易过程中，作为经营者应当遵守诚实信用原则，未经许可擅自使用他人的企业名称而销售自己产品的行为是破坏市场竞争秩序的不正当竞争行为。本案 ，判决如下： 一、被告王某丁、张某某停止侵犯原告深圳半百服饰有限公司企业名称权的不正当竞争行为，停止生产销售带有“深圳半百服饰有限公司”字样的假冒西裤 ...

字号的在先的合法权益。陈某某和北京奥特迅的行为系擅自使用他人的企业名称以致引人误认为是他人商品的行为，违反了诚实信用原则、公平原则以及公认的 争议纠纷。 北京市工商行政管理局海淀分局于2003年11月21日核准了陈某某申请的企业名称“北京奥特迅电力设备有限公司”。北京奥特迅于2003年12月23日登记 ...

注册商标专用权的产生并不意味着相关文字原有含义的消灭，全脑研究院不应藉此排除他人在说明或描述自己有关产品、服务的内容、性质时，对“全脑”或“全脑速 该请求缺乏法律依据，本院对此部分不再予以审理。 对于全脑研究院有关精英特公司擅自使用其企业名称的主张，如前所述，精英特公司的对“全脑”和“全脑速读”的使用 ...

娇公司销售单上盖有“天雅大厦、货已付讫、F2-X号”印章；北京市商业企业专用发票上盖有“北京市丰台区国家税务局发票专用章”，并在商品名称栏写有“梦特娇服装 。 知名商品的特有名称、包装、装潢应当受到法律保护，未经许可，任何人不得擅自使用他人知名商品的特有名称、包装、装潢。依据本案已查明的事实，原告早在 ...

注册商标专用权的产生并不意味着相关文字原有含义的消灭，全脑研究院不应藉此排除他人在说明或描述自己有关产品、服务的内容、性质时，对“全脑”或“全脑速 该请求缺乏法律依据，本院对此部分不再予以审理。 对于全脑研究院有关精英特公司擅自使用其企业名称的主张，如前所述，精英特公司的对“全脑”和“全脑速读”的使用 ...

。” 被告北京百盛建材集团辩称，被告的企业名称是经主管部门核准注册的，被告对此享有合法的专用权，不存在擅自使用他人名称的事实；原、被告根本属于两 的行为。 另查，原告为本案诉讼支出调查费用160元。 以上事实，有原告的企业法人营业执照、原告部分广告费支出一览表及附件、原告获得的荣誉称号及相关文件报道、 ...