有限公司和X投资有限公司、X（上海）有限公司为开发X路X路批租地块而设立的项目公司。1996年X有限公司受让被告的全部股权。X集团有限公司系X有限公司 机构，双方之间发生的资金拆借行为，违反了非金融机构不得擅自从事金融业务活动的相关规定，故本院认定双方的借款行为均为无效民事行为。根据无效民事行为的处理 ...

签订的“××房地产有限公司合同”（下称合作合同）。 合作合同规定：双方同意在中国境内设立合作公司，合作公司的名称为××房地产有限公司。合作公司的经营范围在市规划局（ 第四，银行利息的计算有误，申请人计算的年利率为50％。由于申请人不是金融机构，无权向外发放贷款，因此不能以银行贷款利率计算利息，而只能以 ...

签订的“××房地产有限公司合同”（下称合作合同）。 合作合同规定：双方同意在中国境内设立合作公司，合作公司的名称为××房地产有限公司。合作公司的经营范围在市规划局（ 第四，银行利息的计算有误，申请人计算的年利率为50％。由于申请人不是金融机构，无权向外发放贷款，因此不能以银行贷款利率计算利息，而只能以 ...

日起，16.822万元从2003年6月1日起，均参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决书确定的付款之日止），于本 条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照 ...

。 原审法院认定，被告吴某虚拟“儋州教育发展总公司”的名称并以承揽工程为名设立骗局，骗取原告三亚市物业管理总公司60万元人民币的汇票到第三人建行儋州市支行 承担侵权的民事赔偿责任，返还16万元及利息给三亚市物业管理总公司。作为国家金融机构的建行儋州市支行，在双方当事人设置了预留印章的印鉴卡后，监管制度 ...

某合同约定，未按约定及时代为清偿到期债务，保证人同某贷款人自行或委托保证人开某金融机构从保证人存某帐户中直接扣收；存单质押书也规定，在借款方违反借款 诉讼请求不予支持。三元中行在没有相关证据证明私协与三元中行有保证与质押关系，擅自将私协存款进行扣划部分，应予以返还。依照《中华人民共和国担保法》第六十三 ...

读于众。然而，原告原村委主任在与原经销站签订合同时，未经村委会同意，擅自变更了合同的主要条款，其中主要增加了“由甲方向银行贷款投资”和“承包到期后，债权 元。 查明，郭某煤矿存在下列债务：1、欠中国农业银行晋城区支行等五某金融机构贷款本金1432.4万元。2、欠中国统配煤矿总公司第三十一工程处建一工区 ...

隐瞒部门其他领导，参与被告人陈某甲增加发行“基金”，隐瞒分帐“基金”数额，共同擅自借贷。截止1999年7月12日，除部分本息归还外，尚有人民币（ 资产证券交易部的报告》、区委、区政府批准的《乐山市市中区财政局职能配置、内设机构和人员编制方案》的规定、区政府同意成立乐山市市中区资产证券交易服务部的批复、 ...

其侵犯原告的“天同”注册商标专用权具有恶意。被告中行西城区支行未经商标权人许可，擅自发售带有“天同”商标的基金，并在印刷资料上使用“天同”字样。被告天 获准设立。在“基金概况”中载有：天同180指数证券投资基金，基金类型：契约型开放式基金，基金管理人：天同基金公司，基金托管人：中国银行，基金销售机构： ...

其侵犯原告的“天同”注册商标专用权具有恶意。被告中行西城区支行未经商标权人许可，擅自发售带有“天同”商标的基金，并在印刷资料上使用“天同”字样。被告天 获准设立。在“基金概况”中载有：天同180指数证券投资基金，基金类型：契约型开放式基金，基金管理人：天同基金公司，基金托管人：中国银行，基金销售机构： ...