并由黄某乙签收货物并支付了一张金额为人民币（略）元的中国农业银行支票(出票日期为2002年11月30日、出票单位深圳市永祥五金电器厂、出票 合金、铜线分别归还被害单位的事实。 14、顺德公安局协助查询存款通知书，证实用于诈骗的支票帐户内无现金或余额不足或尚未在银行开户的事实。 15、顺德区公安局鉴定书 ...

达通公司，所以没有威宝电机厂签收货物的有关依据。为此，联达通公司提供了支票四张及录音资料以证实其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二 。威宝电机厂未提供任何证据证实录音资料中承认欠款的人不是林某某及诉争支票款项是预付款性质，应承担举证不能的不利后果。因此，威宝电机厂提出未收到货物的 ...

开设存款账户后，应当告知天河机场经办人员通过营业柜台，并由当班营业人员办理转账支票存款手续。但由于农行水办违规操作，监管不力，致使吕建强将天河机场的 诉讼法》第一百二十八条之规定，该院判决：(一)武昌农行赔偿天河机场转账支票项下的资金1200万元；(二)武昌农行赔偿天河机场上项本金利息损失的70%( ...

2月9日，鹏邦厂持恒顺厂的经营部经理梅景洲交给的面额为（略）元的支票到银行兑现，被银行以该帐户余额不足为由退票。2004年2月28日，恒顺厂向 顺厂对外享有的货款，恒顺厂已于2004年2月12日向南海区公安局报案，本案所涉支票是梅景洲非法挪用。鹏邦厂质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但对证明内容有 ...

公司货款共人民币125万元，开具了5张空头支票给袁国荣，后声称以现金换回支票，但一直没有兑现。 12、公安机关出具的关于抓获被告人谭某某的经过的证明材料， 证实为过期废票。且被告人谭某某一直供称已向曾某昌支付现金，只是没有收回支票；谭某某及其辩护人亦向法庭提供了曾某昌于同月签收人民币21.5万元的5张 ...

东公司”坚持认为其与“商务中心”的装潢工程有口头协议，但未能提供取得系争支票并给付“安达公司”相应对价的证据。 原审再审判决认为：“海东公司”取得“安达 无异议，这种企业之间代为签发票据支付款项情况，法律没有禁止性规定；“安达公司”在支票上未记载收款人名称，属出票人授权他人可以补记性质。所以“安达公司 ...

应向达菱公司主张。七、被上诉人国安公司称其是根据上诉人的要求填写的支票抬头，缺乏相应的证据佐证。八、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人国安公司 人陈某某于2004年3月5日向本院提出申请，要求对被上诉人国安公司提供的支票复印件上的“陈某某”签名等笔迹进行鉴定。被上诉人国安公司则以超过举证期限为由不 ...

厂出具了退票通知书。新力厂即持退票通知书找王某某，要求王某某支付未能兑现的支票款项。同年9月9日，梁某某与王某某经广东省佛山市南海区人民法院达成调解协议， 万元，由梁某某分期支付。 2004年10月25日，新力厂以梁某某出具的支票是空头支票为由，向原审法院提起诉讼，请求判令梁某某支付欠款（略）元。 案 ...

。抗诉机关关于原审程序错误的抗诉理由不予采纳。原审认定原审被告未严格审查支票背书的连续而承担责任某理由不当，抗诉机关对此抗诉的理由成立，予以采纳 检验鉴定书，结论为：送检的号码为河南Ⅷ（略）的中国工商银行转帐支票(豫)上填写的内容存在变造。一九九八年五月二十五日，被上诉人向商丘市梁园人民法院提起诉讼 ...

冒用杭州友义装饰材料有限公司的上海浦东发展银行杭州分行中山支行秋涛分理处的转账支票一份，在杭州市X路新电脑城杭州纬博计算机软件有限公司，以人民币3570 冒用杭州友义装饰材料有限公司的上海浦东发展银行杭州分行中山支行秋涛分理处的转账支票一份，在杭州市X路X号杭州南天信息系统有限公司以人民币6000元的 ...