元。 上述事实，有双方当事人不持异议的沈阳市文学艺术界联合会证明、辽宁省沈阳市中级人民法院(2003)沈民四知初字第X号民事判决书、《黑枭》、辽宁省沈阳市第一 消除影响，逾期不履行，本院将公布判决主要内容，其费用由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司承担； 四、驳回原告崔某甲的其他诉讼请求。 案件受理费 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2005)一中民初字第X号 原告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街X号腾达大厦X号。 法定代表人张某某， 公司的通讯自由，侵害了搜狐邮箱用户的通讯自由，使搜狐邮箱用户无法收到我公司发出的注册码，导致搜狐邮箱用户与我公司的交易失败，增加我 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2005)一中民终字第（略）号 上诉人(原审原告)北京昊月天成信息科技有限公司，住所地北京市海淀区X村X号楼X门X室。 法定 技术咨询合同》具有人身依附的属性，不亦强制继续履行。在昊月天成科技公司收到希达监理公司的函件后，亦未实际提供任何工作成果和服务，故原审判决 ...

不服北京市朝阳区人民法院(2005)朝民初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 被上诉人北京汇丰 条件，并保证系统的正常运行；负责提供初期市场交易系统的基本流程及相关信息和资料；负责提供输入系统需要的有关文字资料，并保证完整、真实、合法 ...

北京市朝阳区人民法院 民事判决书 （2003）朝民初字第（略）号 原告北京乾程景泰信息技术有限公司，住所地北京市海淀区X街X号汇众X号楼三层X房间。 法定 采信。材料5显示的并非开发公司的收件地址，技术公司未提供其他证据佐证开发公司收到过该材料，故本院对此不予采信。技术公司应用（略）软件发送材料7、8 ...

北京市X区人民法院 民事判决书 （2005）海民初字第（略）号 原告网银在线（北京）科技有限公司，住所地北京市X区X村X街X号X号楼X室。 法定 （略）。 云网无限为证明其发布的广告内容真实，提交2005年6月中国电子信息产业发展研究院和中国计算机报社向该公司颁发的企业用户最满意的在线支付平台证书以及 ...

上传至被告预先设置的各分类频道中，以供其他用户免费点播观看。被告在收到本案诉状后已从其网站上删除了涉案影片。 原告为本次诉讼支出律师费人民币x元、 、第十一条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币 ...

互联网公司为本案诉讼支付的公证费及律师费，其合理部分予以支持。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十四条、第二十条 的服务，请不要在此填写@x.com的邮箱”。 北京搜狐互联网公司认可该公司@x.com邮箱的用户无法收到北京网路公司发出的电子邮件。 2002年9月26 ...

天闻律师事务所律师。 委托代理人黄寰，上海天闻律师事务所律师。 被告北京友播世纪信息技术有限公司，住所地北京市海淀区X路X号X层X室。 法定代表人郭 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 ...

，原、被告均确认，被告索创公司发布系争信息的时间约为2002年11月。被告弘奇公司收到法院送达的起诉状副本、证据材料等的时间为2003年 起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长黎淑兰 代理审判员刘某 代理审判员胡震远 二00三年七月二十三日 书记员 ...