证，是发包方和农业合某主管部门没有落实政策法律规定所致，不能以此为由否认原告对名为“老水井”15亩耕地享有的承包经营权。因此，在第一轮农村土地承包 立法宗旨。因此，农村承包土地的交回、收回以及农村土地承包经营权的流转，都必须按照《中华人民共和国农村土地承包法》及《重庆市实施办法》的相应规定执行。原告陈 ...

等款项7.147万元。 被告XX村XX社辩称，原告从1992年开始就离开了被告所在的社，一直没有回来过，承包地一直荒芜，农业税和提留款也不缴纳。于是，被告在 ，且不缴纳与土地相关的税费，XX村XX社乃根据承包合同的约定，将承包地收回，重新进行了发包。XX村XX社的行为并不违反当时的法律规定，应为有效。 ...

收回属实。2、根据民法通则规定，应适用两年的诉讼时效规定，原告一直居住在四坪村X村委会于1990年收回原告承包土地的行为是明知的，在当时原告并未依法保护 全部被统征，原告要求村委会退还2.21亩的承包地，更是事实上不可能实现的权利。综上，原告的诉讼请求无论从法律规定还是从客观上均无法实现，要求依法驳回 ...

但王某庄合作社置相关的法律规定于不顾，既不将前述承包合同延长至30年，也不对刘某承包地上的果树评估作价，公然要强行收回刘某的承包地及果树，在全村 过程中，一审法院组织刘某与王某庄合作社进行调解，希望王某庄合作社充分考虑承包户想继续耕种涉案土地的愿望，王某庄合作社明确表示不同意包括刘某在内的承包户继续 ...

承包合同的行为应为有效。因此高北河村委会请求梁某甲、王某某退还承包土地的请求应予支持。关于梁某甲、王某某称高北河村委会原支书曾口头承诺该土地承包 ，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审 ...

甲方土地破坏者，甲方除依法追究乙方责任外，同时收回发包的土地。合同签订后，双方能够认真履行。但2008年12月1日，被告未经原告及国土资源部门同意，擅自 未经原告及国土资源部门同意擅自将承包土地10亩转包给他人，违反了合同约定的条款，被告行为已构成违约，原告依据合同约定及法律规定，要求依法解除合同，其 ...

二审查明的事实与原判认定的事实相一致。 本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，土地所有权由农村X组织享有，村集体可依法收回承包土地。原审第三人宋某某作为 土地，且被上诉人已对上诉人及原审第三人一家作了相应经济补偿，该协议符合法律规定，应为有效协议。上诉人上诉认为该协议应为无效协议以及请求返还占用的 ...

》第30条规定，在原告张某某承包期内，村委会无权收回土地承包经营权。因此被告冯某丙向法庭提交的证据不能作为村委会收回原告张某某承包土地的依据。 被告大路 土地。 本院认为，原告张某某与被告大路X村委会签订的土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。故原告张某某要求确认 ...

，1993年12月9日，原、被告双方以公开协商的方式订立的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，当事人应当自觉履行合同约定的 承担逾期返还承包土地的损失，由于原告没有提供相应的证据证明损失量，本院不予支持，驳回原告该项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决：1 ...

村均为居庸关村X村。2009年4月25日，原被告达成收回承包土地的协议书，原告自愿放弃原沙岭子村的土地承包权，由居庸关行政村支付原告一家三口三万元的集体收益 不应在同一案件中审理；4、关于原告第三项诉请，农耕地水平没有明确的法律规定，没有事实依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告居庸关村经合社未 ...