）诉被告香港中旅货运有限公司（以下简称香港中旅）海上货物运输合同无正本提单放货纠纷两案，于二○○○年九月十二日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开 卷（发某价值184,833.20美元）。货物如期出运。 货物出运后，由于买方迟迟不付款，在不得已的情况下，原告于二○○○年六月下旬要求被告将货物运回 ...

（2002）沪海法商初字第X号民事判决书、上海市高级人民法院二审期间达成的和解协议和已付款凭证，用以证明连云港外代公司已向正本提单合法持有人承担了无单放货的 接受港明贸易公司的保函并开出提货单，是对港明贸易公司代理东粤铝厂行使收货权利的认可，缺乏客观真实性，属认定不当。请求二审撤销原判主文第三项内容， ...

正本提单即可证明贸易合同、商业发票的真实存在。如果没有此份合同，就不会发生随后的货物运输及付款、交货、提货行为。至于某同、商业发票中列明的货物价格，除 》明确规定了纳税义务人有要求返还的权利及补交的义务。因此收货人交税时是不考虑实际收货数量而依提单数量报关的。至于某矿公司是否实际去退税，那是五矿公司对 ...

载明托运人为原告，收货人为（略）.L.。货物出运后，国外买方未付款买单，被告即将货交给收货人，导致原告货物损失7，128.63美元。请求法院判令被告赔偿原告经济损失计人民币66，569.42元并承担本案诉讼费。 被告辩称：原告诉请不实，涉案货物已由原告指定的收货人提取，涉案货款原告已与购货人结算， ...

为119，832.60美元。原告为涉案货物出具的发票价格合计为146，419。20美元，付款人为（略）公司和通知方蓝泰公司。涉案货物已实际出运至法国勒阿夫勒 被告如否认此节事实应承担相应的证明责任，但本案两被告均未对无单放货事实不成立进行相应的举证。因此本院确认“被告保昌公司的目的港代理人齐格勒公司已 ...

的诉讼请求。本院受理后，向被告直接送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票，被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。 本院认为：被告向原告购买陶瓷欠下货款 关系。虽然原告提供的欠条属于复印件，但原告提供的订货协议原件能证明被告已收货未付款，欠条与订货协议能相互印证被告未付货款，故被告理应履行支付货款的 ...

之五向建筑机械厂支付违约金；如未能按期交付约定款额时，建筑机械厂交货期顺延；建筑机械厂不能交货或者首建公司中途退货，应向对方支付合同总金额的百分之五赔偿金。 合同 应于2006年6月9日将货物运送至首建公司指定地点，首建公司收货时付款至合同价款的60%。而双方实际履行过程中，建筑机械厂在2006年6月 ...

货款，由于段某某、赵某某不履行支付货款的违约行为，导致本案纠纷形成，对此段某某、赵某某应承担全部给付义务。由于双方对收货、付款存在争议，经原审法院委托 上诉主张因林州市元海汽车配件厂产品质量问题给其造成的经济问题，因该主张与本案不属同一法律关系，原审时段某某、赵某某对此也未提出反诉，故二审不宜直接审理 ...

的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。 曾某甲不服一审判决上诉称，上诉人根本不欠被上诉人款项，也未向被上诉人出具过欠条。一审法院依据被上诉人提供的假证判决上诉人支付被上诉人 年10月生。（略）是由上诉人曾某甲经营，其女曾某梅负责收货、付款及帐目记录。被上诉人曾某乙之母邹某某提供的署有曾某甲名字的 ...

。被告为此签发了以原告为托运人、编号SHHX（略）的货代提单。因原告国际贸易合同的买方一直没有付款买单，原告仍持有上述正本提单。但通过调查，货物 其起诉应予驳回。 被告华夏货运辩称，本案应适用美国1936年海上货物运输法，记名提单不是物权凭证，被告交付货物没有错误，原告无权诉讼；原告亦未提供被告无单放 ...