龚X暴力劫取他人财物的行为均已构成抢劫罪。张XX一人犯数罪应数罪并罚。在故意伤害共同犯罪中，张XX、何XX作用相当，不分主从。在抢劫共同犯罪中，张 收取债务，在茶馆内未持刀进行威胁，其无抢劫动机，也没有参与抢劫预谋，并不知道是否有抽钱箱存在，故不应构成抢劫罪，且在此次事件中不起主要作用的上诉意见。经查 ...

被告人潘某甲的行为构成故意伤害罪，被告人陈某丙、戴某戊、邓某辛、邱某某、唐某某、田某某、顾某某的行为构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，被告人陈某丙、 ，仅凭被告人陈某丙一个人的口供材料，不足以认定被害人邓兴在案发的起因上有过错。致于是否有意、无意造成其重伤后果，从现有证据看，被告人陈某丙虽然没有安排同案人 ...

乙就领着冯某甲手里拿着棍子和几个年轻人进到了院内。具体几个年轻人、手里是否拿东西未看清，因为看热闹的进来很多人。进院之后，见到王X选就打。冯 乙故意伤害他人身体，致人重伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人冯某甲的辩护人认为冯某甲伤害他人 ...

交错结伙实施犯罪，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，系共同犯罪。 被告人狄某甲、徐某丙、王某辛、王某戊、李某某、厉某某一 的辩护人提出，关于寻衅滋事犯罪中，起诉书所指控的第4起应为故意伤害行为。经查认为，认定该起事实被告人徐某丙、王某戊的行为构成寻衅滋事罪，有被害人王某某、王某某 ...

某某等人租车某武冈市X路X号苏某家经营的鑫鑫平价超市，看舒华春是否在那里，“凡佗”走进超市与苏某发生争吵并动手打苏某，车某某见状也冲进超市，抽出 车某某还伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同故意伤害犯罪中起主要作用，系主犯。车某某、唐某甲、肖某乙在刑罚执行完毕 ...

是胡某某侄儿，看场子是指防止有人在茶馆闹事，如果有人来故意闹事就和对方搞，另外就是负责望风看是否有警察来抓赌等。 20、同案关系人姚某辛的供述。证明 起主要作用，系主犯，被告人梁某某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；在故意伤害郑某某共同犯罪中，被告人胡某戊、吴某丙、姚某甲所起作用相当，不宜划分主从 ...

了凶器，因此不能认定为情节显著轻微危害不大；伙同他人故意伤害被害人齐某，属共同犯罪，不管被告人康某某是否砍到了被害人齐某，被告人康某某均应对齐某某伤害 质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人康某某伙同他人持械故意伤害公民身体，致重伤乙级一人、轻伤甲级 ...

行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人余某戊明知余某丁是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》 门口的车床推着一名腹部流血的病人到佛山市中医院急诊室。在抢救伤者时，推车的男子问伤者是否有生命危险，然后就离开了急诊室。伤者名何某强，右下腹有一处伤口 ...

某庚当庭也承认“砸王某甲不是我一个人的事”，即认为雇人伤害王某甲是他与被某人王某X共同实施的行为，而王某X在此前已支付了5000元费用，王某 某伤害费用的具体数额及是否给付袁某“订金”的主要事实上，均无充分证据证实。公诉机关指控被某人王某X犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，指控的犯罪事实不能成立，本院 ...

辛参与的证据不足。本院认为，公诉机关所出示的证据中，仅有被告人杨某某供认郭某辛“在场”，但没有供述是否实施了行为，此外无其他任何某据佐证。因此认定郭某辛 能证明周某己有教唆、帮助等共同犯罪的行为。 综上，被告人周某己作案24次。其中抢劫5次、敲诈勒索11次（略）余某、寻衅滋事5次、故意伤害回次、非法 ...