来源合法有效，能够证明本案事实，可以作为定案的依据。 据此，原审法院判决：一、被告人石某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起 ，超出了法定标准，依法不予支持。原审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一 ...

检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证某确实、充分，予以确认。被告人张某当庭认罪态度较好，且在诉讼期间，其家属主动向法院交纳部分赔偿款项，可以 的新证某，就作出判决，显属严重违反法律规定的诉讼程序，属程序违法”的理由，经查，被告人张某故意伤害一案，沁阳市人民法院于2011年2月25日开庭审理， ...

湘潭市X区人民检察院指控原审被告人田某、刘某犯妨碍公务罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人彭某丙犯妨碍公务罪一案，于二O一O年八月五日作出（2010 履行完毕，被害人均请求法院对三人从轻处罚。 7、上诉人田某、原审被告人刘某、彭某丙的供述与上述证据相符，可相互印证。 二、故意伤害事实部分 2008年 ...

俊，湖南玉宇律师事务所律师。 湖南省湘乡市X乡市人民检察院指控原审被告人熊某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某乙提起附带民事诉讼一案，于二O 计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一 ...

六个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 四、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 五、附带民事诉讼原告人胡某己的经济损失为x. 本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定， ...

、辨认笔录、前科材料、被告人到案经过证明材料等证据。原审法院认为，被告人汤某、刘某、夏某的行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，刘某、夏某均起了主要 本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定， ...

为精神分裂症，作案时有限定刑事责任能力。 原审法院认为，被告人夏某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。夏某乙 乙因故未在通知时间内到达指定地点，此两次重新鉴定均中止了对外委托鉴定程序。 13、安化县人民医院出具的病情证明、病危通知单、住院病历及医药费收据10张 ...

证实，五被告人及被害人何X中的出生日期、身份等自然情况。 原审法院认为，被告人曾某某、王某乙的行为均构成故意伤害罪，被告人许某的行为构成聚众斗殴罪， 危险性较小，对二被告人适用缓刑不致再危害社会。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某某上诉提出被害人有过错，如实供述自己罪行，积极赔偿被害方 ...

关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十一条第一款之规定，原审法院判决：一、被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；二、被告人黄某乙 故对其上诉理由本院予以采纳。 原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，对龙某、黄某乙、石某量刑适当。但对上诉人杨某丁量刑偏重 ...

；在非法拘禁犯罪中不是主犯，请求从轻处罚”的上诉意见。 经审理查明： 故意伤害罪： 2001年1月19日（农历2000年12月23日）11时许，上诉 观点不予采纳。 综上所述，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但适用法律有错误。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四某、 ...