、郭某己、郭某庚、郭某辛等人对施工工地的一辆推土机进行损坏。经林州市价格认证中心鉴定，该推土机上被损物品价值为9100元。2010年11月24日，被告人郭某丁、郭 在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚、郭某辛故意毁坏他人财物，数额较大，林州市 ...

、何某某、侯某、卢某丙、程某某等人的供述在案佐证，且相互印证，足以认定。 二、故意毁坏公私财物事实 2008年12月13日，冯××路过焦作市白水泥厂为其 雪铁龙牌轿车砸坏，并致冯××、李某×受伤。经鉴定，该车受损物品修复价值6260元；冯××、李某×之损伤程某不构成轻伤。 上述事实，有被害人李某×陈述 ...

分别打、砸、烧毁机器设备、车辆、房屋，将该石场洗劫一空。经鉴定，被毁财物价值人民币104.252万余元。案发后，被告人雷某甲、雷某乙及岩口村 从犯，可减轻处罚。被告人雷某甲、雷某乙伙同他人故意毁坏他人财物直接经济损失达人民币100余万元，应对被毁坏的财物承担连带赔偿责任，二被告人先行承担赔偿责任后，可 ...

两辆车的轮胎扎破、并砸毁了部分车窗玻璃。经鉴定，两车被损毁的价值为x.70元。 被告人范某某于2010年11月22日到汝阳县公安局刑侦大队投案，如实 判决书，二被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、范某某伙同他人故意毁坏公私财物，价值达x.70元，数额较大，其行为均已 ...

价格鉴定结论书、调解协议、撤诉申请、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某、樊某某、孙某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人孙某某辩称其 ...

上杭县看守所的《释放证明》，上杭县价格认证中心的《物品估价鉴定结论书》。 原审判决认为，被告人王某甲、王某乙伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，事实清楚，证据充分， 王某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人王某甲上诉称：上诉人是在同案人刘茂坤的纠集指使下参与犯罪，应当认定为从犯。 本院 ...

划伤，经鉴定，该被损毁车辆损失价值为6735元。案发后，刘明东赔偿被害人6000元。 公诉机关认为；被告人刘明东故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯 ，且有被害人曹某某、杨某某的陈述，价格鉴定结论，照片、被告人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘明东故意毁坏他人财物，数额较大，其行为 ...

被杨XX驾车拦住，后杨XX、田某甲先后持砍刀对该轿车打砸，被毁坏物品价值x元。 案发后，被告人田某甲于2009年12月30日到南阳市公安局宛城分局 真实，形成一个完整的证据锁链，经当庭示证、质证，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人田某甲伙同他人故意某坏他人财物，数额较大 ...

用脚将柜台踹倒，并持一木凳将柜台玻璃砸烂。经鉴定，被告人王某某所损坏财物价值5632元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙 证、被告人户籍证明、因本案被行政拘留的相关书证等证据，经查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏 ...

收条，谅解某，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某、杜某某、江某某、邱某某、许某某、林某某故意毁坏他人财物达x元人民币，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。本起共同犯罪中，各被告人分工不同，作用相当， ...