合同及合同价款x.81元合法有效。本案诉讼费、鉴定费由被告负担。 被告濮阳市油田教育中心辩称，2006年3月20日,原告中标我单位宿舍楼项目，因有关手续办理未 充分协商的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，在工程竣工结算就合同价款发生争议后，司法鉴定机构鉴定的合同 ...

北京拓新连华科技有限公司（以下简称拓新连华公司）因与被上诉人武汉澳新文化教育咨询有限公司（以下简称武汉澳新公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（ 《软件销售协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。 关于某新连华 ...

加盟协议》及《北大大讲堂项目合作补充协议》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，受法律保护。合同约定三个卫星接收站及每站 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由北京北大商学网教育有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长岳修文 审判员崔凤茹 审判员刘富江 ...

文田公司签订的特许加盟合作协议书，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律或行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。 民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回南京博文教育培训学校的诉讼请求； 二、驳回北京罗某文田文化艺术传播有限公司的反诉请求。 ...

某某，社长。 委托代理人周德志，北京市立方律师事务所律师。 被告深圳市倍夺分教育科技有限公司，住所地深圳市南山区X路X号上汽大厦1006。 被告深圳市希望之光 中心的起诉。 本院认为，原告外语教学与研究出版社的撤诉申请未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，依法应以准许。据此，依照《中华 ...

某某，社长。 委托代理人周德志，北京市立方律师事务所律师。 被告深圳市倍夺分教育科技有限公司，住所地深圳市南山区X路X号上汽大厦1006。 被告深圳市希望之光 的起诉。 本院认为，原告外语教学与研究出版社的撤诉申请未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民 ...

某某，社长。 委托代理人周德志，北京市立方律师事务所律师。 被告深圳市倍夺分教育科技有限公司，住所地深圳市南山区X路X号上汽大厦1006。 被告深圳市希望之光 中心的起诉。 本院认为，原告外语教学与研究出版社的撤诉申请未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，依法应以准许。据此，依照《中华 ...

（略）。 委托代理人战硕军，北京市高顿律师事务所律师。 被告广东东海一览教育文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中路X号X楼。 法定代表人 日向本院申请撤回对广东东海一览教育文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告王某某、尹某的撤诉申请未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益 ...

，总经理。 委托代理人王戎津，北京市嘉维律师事务所律师。 被告北京文华尚佳教育科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门外大街X号富华大厦D2C－5－7。 法定 与文华公司、昊业公司签订的保证合同，当事人均认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后， ...

号。 委托代理人周华（特别授权代理），湖北普济律师事务所律师。 被告兴山县职业教育中心学校（以下简称职教中心）。住所地：兴山县。 法定代表人廖某某，该校校长 1998年9月30日后按每日万分之二点一计息，该诉讼主张不违反法律、法规和中国人民银行公布的逾期付款违约金标准，本院予以支持。综上，自1998年 ...