第三人香洲成人中专陈述称：我校是1995年经广东省教育厅批准成立的，可以在教育主管部门的指导下自主办学。1999年，经广东省高等中专学校招生委员会批准，招收导游 年7月发布的《医师资格考试暂行办法》中有关规定，没有违反法定程序。因被告对原告考试报名所作出的决定，不是行政处罚，不属于《中华人民共和国行政 ...

中所作裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决维持庆元县公安局(2000)等X号治安管理处罚 用自带刀具还是夺刀过程中致伤姚某乙事实不清。原审法院对公安机关作出行政处罚时未查清这起打架斗殴起因的事实，及上诉人吴某甲、被上诉人姚某乙 ...

两辆机动车。除此之外被告再无其他证据相印证。根据河南省《道路交通安全违法信息救济程序规定》关于在被电子警察拍摄画面内同时有两辆以上机动车的情况下，经核实 赔偿请求，主要理由是认为被告作出的编号为x-x的公安交通管理简易程序处罚决定这一具体行政行为违法给其造成了经济损失，原告同时还对被告作出的该具体行政 ...

6、行政拘留回执，7、劳动教养告知笔录，8、撤销行政处罚决定书；用以证明被告作出劳动教养程序的合法性。 原告兰某甲诉称：一、被告对原告给予劳动教养于 ，不能对原告采取强制性教育措施（劳动教养）。二、被告对原告给予劳动教养违反法律。我国立法法和行政处罚法都规定，限制人身自由的行政处罚，由法律设定。《公安 ...

证明，但原告对处分不服，…并得到答复”。既然违反法定程序，就应依照《国家教育考试违规处理办法》的规定，撤销对上诉人开除学籍的处理决定。而原审法院却 标准都不够，因此更不能适用。并且根据《行政处罚法》及相关法规也没有规定学校可以对学生采取开除学籍的行政处罚措施。因此认定被上诉人开除学生学籍合法是错误的。 ...

依法驳回原告的起诉。 经庭审质证，对于被告提交的证据，原告提出异议认为，在程序方面，被诉劳动教养决定未经集体研究。在事实方面，不能认定原告主观上 99元。 本院认为,依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合的原则，教育公民、法人或其他组织自觉守法 ...

属行政规章，不能设定限制人身自由的行政处罚”的理由，劳动教养作为我国特有的法律制度，其实施对维护社会安定及惩罚教育违法行为有积极的意义，《劳动教养试行 立案、传唤、调查取证、鉴定以及呈报、审核等审批程序，符合法律法规的规定，上诉人主张的劳动教养属于行政处罚应进行听证的理由，没有法律依据，本院不予支持。 ...

开发中心改制为有限责任公司确认出资的三方协议》、京工商处（2005）X号行政处罚决定书以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告中科信公司与人福 关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、解除原告中国教育科技信托投资有限公司与被告中国人福新技术有限公司于二 ...

用地红线图为准，申请人委托福州市鼓楼区房地产拆迁工程处实施拆迁。被告同日发布的房屋拆迁公告规定的安置方式为货币补偿和异地产权调换。被告于2009年4月16日批准同意 违反法定程序的； ４、超越职权的； ５、滥用职权的。 （三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。 （四）行政处罚显 ...

的意见，更未经过其主管单位福清市教委的同意，因此，被告的辞退决定系违反法定程序的理由，没有法律、依据。综上，原审法院认为福清市人事局作出被诉决定主体、 X号《监察建议书》壹份；7.《教育行政处罚暂行实施办法》壹份；8.《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员的暂行规定》壹份；9.《中华人民共和国 ...