12、13笔中未致被害人轻伤；在故意伤害犯罪过程某，杨某甲未邀集其他同伙斗殴也未用刀刺伤被害人，其当时行为属于自卫，对被害人造成重、轻伤的后果，不 辉、“强伢子”等人赶到杨某甲被围现场，与对方发生口角，双方再次发生斗殴。李某辉打电话告知正在“海阔天空”KTV唱歌的其他朋友下来帮忙，闻讯后的被告人杨某甲 ...

伙同他人，为报复他人，争霸一方，争强好斗，逞哥们义气，纠集众人拉帮结伙进行斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。据此，原审以被告人谢某某犯聚众斗殴 人谢某某伙同同案人为争霸一方，争强好斗，逞哥们义气，在公共场所持械集众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴中，谢某某系积极参加者。谢某某刑满释放 ...

公安机关抓获陈某的经过情况。 10、现场勘查笔录、现场照片、物证照片，证实了斗殴现场的状况和凶器情况。 11、邵阳市莳竹司法鉴定所司鉴字（2007）第X号 供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人陈某、伍某为报复他人，聚众持械斗殴、破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。对两被告人应予刑事处罚。在斗殴中 ...

积极开车将杨某某、韩某某、熊某某、张某等人送达聚众斗殴现场，帮助他们参与斗殴，二人的行为己构成聚众斗殴罪；被告人杨某某、韩某某在聚众斗殴中将他人殴打致 ，被告人龙某、肖某没有持械行为，也没有指使他人持械，二人行为不属于持械斗殴，故公诉机关指控二人系持械聚众斗殴的行为不符本案客观实际，该指控本院不予支持 ...

提出证明有矛盾，证明无效的异议。该证据只证明打架一事，而原、被告双方的斗殴已发生成为事实，故本院予以采信。对于二被告提交的证据1原告提出是被告代理人冒充 原告的老表何瑞仁出具，只证明原告与二被告于2008年12月7日下午发生争吵斗殴，结合原告提交的证据5、9此证据本院予以采信。对二被告提交的证据2原告 ...

能积极赔偿被害人的经济损失，原判量刑重。 上诉人董某庚诉称：其没有实施斗殴行为，量刑重。其辩护人辩称：原判认定的寻衅滋事事实错误，聚众斗殴量刑畸重。 上诉 某甲参与聚众斗殴三次，其中一次聚众十几人，携带洋镐把在宝山电厂门口进行斗殴，社会影响恶劣；参与寻衅滋事四起，造成2人轻伤，其中一起纠集十几人，携带 ...

当庭宣读、出示，并经质证的下列证据证实：1.报案材料，证实7419次旅客列车上发生斗殴的情况；2.证人席某东、李某某、席某某等人的证言，证实2007年11月 15日，刘某和同乡席某东等人在7419次旅客列车上与几名彝族发生斗殴，后刘某用随身携带的一把刀刺伤彝族的事实；5.成都铁路公安局物证鉴定所出具的 ...

公安机关抓获陈某的经过情况。 10、现场勘查笔录、现场照片、物证照片，证实了斗殴现场的状况和凶器情况。 11、邵阳市莳竹司法鉴定所司鉴字（2007）第X号 供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人陈某、伍某为报复他人，聚众持械斗殴、破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。对两被告人应予刑事处罚。在斗殴中 ...

双方持扎枪互殴和造成的部分后果的事实；辩认笔录证实了李某乙参与了斗殴的犯罪；现场勘查笔录、照片记载了被告人作案的现场情况及提取物证情况，与各被告人的 充分，足以认定。 （三）、窝藏的犯罪事实： 被告人丛某丁在知道被告人于某甲参加斗殴受伤住院后，到医院给于某甲人民币200元，并用自家车接送于某甲去长春、 ...

以故意伤害罪依法判处。 被告人兰某甲辩解称，自己因山林纠纷与兰某丁、兰某丙引起斗殴属实，当时现场很乱，我没有看见邓某某，也没有用斧头砍邓某某的头部。 被告人兰某 石头将其头部打伤。 5、证人兰某己的证言。证实自己到现场只是去解交，未参与斗殴。 6、证人邓某庚的证言。证实兰某甲、兰某义、兰某某和兰某丁、 ...