讼争房屋于2003年已经列入拆迁范围。 2.新城区住宅房屋拆迁调产安置协议一份，拟证明讼争房屋于2005年签订了拆迁补偿协议。 原告对上述证据及其证明的事实无 该房屋一直由原告胡某甲及其妻子、子女居住。1996年农村房屋产权登记时，该房屋登记在被告胡某乙名下。为此原告曾向被告及村里提出异议。2003年 ...

人李某某因与被上诉人长沙市天心区X路X村民委员会（以下简称新路村）、长沙市天心区X路村X村民小组（以下简称野鸭塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一 并在此居住和生活。2003年4月房屋拆迁，李某某一直在外租房居住。从2003年至2008年期间，野鸭塘组多次分配农村集体土地征收补偿费以及集体经济组织收益。 ...

被告在《转让协议》签订后，双方履行情况来看，原告将土地使用权及房屋转让与被告经过了土地出租方即新农村合作社的同意，原告已终止了原租赁关系，由被告直接向新农村 该地段面临拆迁，上诉人虽然拆掉了其中的一栋房屋，但另一栋房屋在拆迁时将不能得到任何补偿。因此，一审判决建立在协议有效基础上做出的判决，过分强调了 ...

被告在《转让协议》签订后，双方履行情况来看，原告将土地使用权及房屋转让与被告经过了土地出租方即新农村合作社的同意，原告已终止了原租赁关系，由被告直接向新农村 该地段面临拆迁，上诉人虽然拆掉了其中的一栋房屋，但另一栋房屋在拆迁时将不能得到任何补偿。因此，一审判决建立在协议有效基础上做出的判决，过分强调了 ...

关于北京景泰龙京颐房地产发展有限公司交纳土地出让金问题的函》、海政报[1994]X号《关于永丰乡X村实施新农村建设试点申请缓缴部分土地出让金的函》、地质 出资方并以现金出资、第三人(甲方)以4公顷建设用地的征地拆迁补偿费作为合作条件，投资总额与注册资本的差额部分由原告提供的事实；董事长是合作公司的法定 ...

征用了宅基地的村民的住房安置补偿问题。由此可见，从宅基地的来源到原三水市人民政府实行以地换楼的安置补偿方式来看，对安置补偿的住房，原告与其他253户村民的权利是 解决原沙头村散队时254户村民的住房及北江大堤沙头村拆迁安置问题”。即讼争房屋是直接解决村民个人住房需要而由原三水市有关部门交付给上诉人的， ...

原审法院判决认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。王某与王某就农村房屋签订的买卖合同虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了国家法律及行政 是农村农民住宅，不属于某迁，原审判决案整个房产进行评估，让王某按评估的新价格作价补偿，对王某来说是扩大损失，这样的判决没有法律依据，并且是对王某 ...

称：原审认定事实不清，唐某没有将房屋拆迁发包给任何人，我只是将窗户卖给胡群治，我和胡群治之间是买卖关系，我与宁某甲根本就不认识，不可能 的赔偿义务人，应对郭某某的相应损失承担连带赔偿责任。关于原审判决的有关赔偿数额是否正确问题，根据最高人民法院民一庭(2005)民他字第X号《经常居住地在城镇X村居民因 ...

第4、5、6、7队的农村信用社帐户里。 一审法院认为：关于光送鱼塘被征用所产生的x.78元土地增值费的归属问题。新三傍电坡第4、5、 南宁市人民政府南府发【2003】X号文件，即南宁市人民政府关于印发《南宁市征用集体土地及房屋拆迁补偿安置办法（试行）》的通知，并依据该办法第十三条说明讼争的补偿费用并非 ...

.x号房屋所有权证。2003年豫02线公路改线后将该房屋拆除，金某乙、金某甲为房屋拆迁补偿款发生纠纷，于2005年9月15日开庭时原告金某甲 金某乙不符合申请使用农村宅基地的条件，南召县人民政府向其颁发房屋所有权证，违反了有关法律、规章的规定。 本院再审中金某甲与南召县人民政府均未提交新的证据，金某乙 ...