永申律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)鳄鱼国际机构私人有限公司(（略）)，住所地新加坡共和国乌美三道X号鳄鱼大厦。 法定代表人洪某某，董事长。 委托代理人陶 规定；三、原审法院认定上诉人的商标申请行为侵犯了两被上诉人的著作权缺乏法律依据；四、原审法院判决上诉人向两被上诉人公开赔礼道歉，于法无据；五 ...

义仁律师事务所律师。 被告王某，男，汉族。 委托代理人甘斌，新县“148”法律服务所法律工作者。 原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独 ，给我身心造成巨大痛苦。2008年我起诉某次，后撤回起诉，被告2008年外出新加坡务工，但其打工钱全部交给了姐姐，不给我一分钱。去年被告回国，我们 ...

56及受损货物价值及返还从受损货物所取得的收益，及利息、费用。”根据《新加坡国际仲裁中心仲裁规则》，一方当事人收到另一方当事人发出的仲裁通知书的日期为仲裁 审理认定，泰普公司与金叶公司之间不存在侵权法律关系，而系国际货物销售合同关系。与此同时，泰普公司在提交新加坡国际仲裁中心的，于2003年9月26日 ...

是直接与林文申建立委托代理关系；2、对原审查明“2009年7月1日……《新加坡签证》”有异议，认定错误，朱某某帮助被上诉人办理相关手续后交给被上诉人，而不是 其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

年1月1日转让予第三人，第三人有权以自己的名义提起法律行动。该第三人包括但不限于Sony/ATV公司以及索雅公司。” 2007年3月1日，新加坡商新索国际版权股份有限公司台湾分公司作为授权人与Sony/ATV公司、索雅公司签订《授权确认书》，主要内容是：“授权人 ...

年1月1日转让予第三人，第三人有权以自己的名义提起法律行动。该第三人包括但不限于Sony/ATV公司以及索雅公司。” 2007年3月1日，新加坡商新索国际版权股份有限公司台湾分公司作为授权人与Sony/ATV公司、索雅公司签订《授权确认书》，主要内容是：“授权人 ...

1日转让予第三人，第三人有权以自己的名义提起法律行动。该第三人包括但不限于x(x)，以及索雅音乐版权代理（北京）有限公司。” 2007年3月1日，新加坡商新索国际版权股份有限公司台湾分公司作为授权人与x(x)（以下简称x公司）、索雅公司签订《授权确认书》，主要 ...

1日转让予第三人，第三人有权以自己的名义提起法律行动。该第三人包括但不限于x(x)，以及索雅音乐版权代理（北京）有限公司。” 2007年3月1日，新加坡商新索国际版权股份有限公司台湾分公司作为授权人与x(x)（以下简称x公司）、索雅公司签订《授权确认书》，主要 ...

1日转让予第三人，第三人有权以自己的名义提起法律行动。该第三人包括但不限于x(x)，以及索雅音乐版权代理（北京）有限公司。” 2007年3月1日，新加坡商新索国际版权股份有限公司台湾分公司作为授权人与x公司、索雅音乐版权代理（北京）有限公司（以下简称索雅公司）签订 ...

1日转让予第三人，第三人有权以自己的名义提起法律行动。该第三人包括但不限于x(x)，以及索雅音乐版权代理（北京）有限公司。” 2007年3月1日，新加坡商新索国际版权股份有限公司台湾分公司作为授权人与x公司、索雅音乐版权代理（北京）有限公司（以下简称索雅公司）签订 ...