焦作市骏马物流有限公司的豫x号重型罐式货车相撞，发生两车损坏，纯苯泄露的交通事故和特大污染事故，严重污染了现场的道路、农某、树某及其它一系列公共设施和民用设施 侵入树某土壤中的大面积液体苯全部挖除并清运到指定地方，将挖除的坑用新土覆盖;3、将液体苯污染过的路面损坏部分负责挖除并修复;4、在施工期间路政 ...

爆裂，车辆严重受损，车主杜宽阔及其车上乘车人薛福伟、陈某锋当场死亡的特大交通事故。该事故经丹风县交警大队处理，认定庞某某司机赵志虎驾车左拐至路边加 与事实不符，本院不予支持。关于陈某某车辆受损后给其造成的承包费和拖运费损失，因庞某某对本次交通事故负有相应责任，原审酌情判令予以赔偿是正确的。关于上诉人陈 ...

洞湾段不慎翻车，造成车上3人死亡，1人重伤，车上货物全损的特大交通事故。在此次事故中，徐建军负全部责任。2004年12月8日，陈某乙与五峰 的，且批改时并未变更保险合同标的物和保险费金额，其结果仍然是由车辆的所有者享受保险利益。综上所述，原判认定五峰县土产公司或受让人即新车主履行了义务的事实清楚，适用 ...

)。1998年8月11日，该车在为东升加油站承运油料途中，逆向占道行驶，酿成特大交通事故，致多人伤亡，造成损失73.06万元。法院以宝山加油站为法定车主为理由，判 ，当属有效。地铁构件厂擅自将田秀陆和梁吉恩共同购买的油罐车以宝山加油站的名义上户，田秀陆并造成交通事故损失；且地铁构件厂未按约履行合同，尚 ...

驶下道路侧翻，大客车内乘员5人当场死亡，21人不同程度受伤，形成特大交通事故。事故发生后，林书贤逃离现场。经滁州市公安局交警支队高速公路三大队处理，于2008 资料证明其未履行告知义务，省高法（2000）X号批复、原保险法17条和18条、新保险法17条规定，保险公司除了在保单上提示外，还应就免责条款 ...

交通安全管理条例》等文件的规定，最终酿成了船翻人亡的特大交通事故，杨某光负此次事故的全部责任。 另查明，被告贵港市海远船务有限责任公司系“ 赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月 ...

日原告接到潼关某行太要营业所通知开会，在会后回潼关的途中乘坐公交车发生特大交通事故，致原告受伤。被告为原告报销了在潼关县医院住院治疗期间的医疗费，又 原告诉称“判令被告支付拖欠原告2001年9月至今的工资共计x元”，没有事实和法律依据,不能成立。2001年3月份开始，原告一直因为自己个人债务问题纠缠， ...

法律依据。 经本院审理查明事实与原审认定事实一致。本院审理期间，各方当事人均未提供新证据。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中所受到的伤害应由雇主承担赔偿责任， 的可以适当减轻雇主的赔偿责任。本案中，雇员许某利违反安全行车要求，发生特大交通事故，致其本人和乘员多人死伤，公安部门认定许某利承担全部事故责任。 ...

证明：（1）原告与第二被告投入了x元股金参与经营新宜快客线路，第三人每月应给原告和第二被告7000元的利润；（2）第二被告委托原告负责 ；4、乙方每月应向甲方交纳营运效益费1600元，车辆管理服务费455元，特大交通事故基金250元，甲方每月代收车船使用税20元、车船附加费及养路费1800元，其它规费 ...

、第十七条和《内河交通安全管理条例》第十条、第十一条规定，是造成这次事故的原因之一，应对此次事故承担一定责任。 “6.24”调查报告认为，特大洪水是造成事故 有异议。 上诉人航修公司质证认为：对以上证据的真实性没有异议，证据3不是新证据，对港航公司提交该证据拟证明的内容有异议，港航公司在照片上注明有两 ...