正式开始同居。另外在1997年两人明确关系时，双方曾约定二人以后购置的房产均由上诉人出资，产权归上诉人所有。但一审法院依据被上诉人提供的一份仅在右下角写有刘 属于其二人的共有财产，上诉人王某、王某对该楼房及楼房所得收益无继承请求权。关于物资局上洼的房产，上诉人刘某主张王某、王某的起诉已超过诉讼时效，因 ...

起诉，请求对涉案父母遗产的房屋析产分割。该案审理中其他几位继承人均表示对宋某留有的上述房产继承份额赠与宋某（女），（2011）沈和民一初字第 交易时涉案房屋并非商品房，而是宋某（男）其父所在单位沈阳铁路局自行管理、并将70%产权出售给宋某个人的房屋。该类公有住房承租使某权具有社会福利性质，多属计划经济 ...

王XX夫妻共同财产，王XX死亡后其遗产应由双方当事人按继承顺序共同继承，该房产王XX有一定份额，但无所有权。双方当事人2010年9月5日签订的协议因杨XX 下，该《协议》事实上无法继续履行，因此王XX不能依据该《协议》要求取得房屋产权。关于王XX上诉称争议房屋系其为王XX购买一室一厅房产交换所得的主张 ...

郑州市X街区X街X号院X号楼X号的房产一套，是原告之父汪某来的单位集资房，1994年12月底原告父亲去世，产权归其父所有。1997年房改时，才转到原告 年该房屋过户时，被告汪某戊又给我4万元房款，因此该房屋不能作为遗产继承；2、原告主张的继承权已超过诉讼时效。 被告李某某向本院提交遗嘱公证材料共7页， ...

。本案系争房屋为上海市x室、x室，从该房屋的产权登记来看，系被继承人沈XX所有。但是考虑到系争房产为沈XX的房屋拆迁所得，在分割该房产时， 、西藏旅游各25股、工商银行各1,666股、建设银行各2,500股，原告沈XX继承宝钢股份834股、中国联通4,034股、ST贤成1,668股、西藏旅游25股、 ...

缴纳了7441元，占到房屋价款的77%，因此婚后缴纳的77%的房款加上马某成因继承其前妻的份额属于夫妻共同财产。 2、取款单复印件，两张存单的帐号。 某成生前居住在洛阳市吉利区X路中油一建第一生活区X号楼X单元X室，该房产产权界定卡由洛阳市住房委员会办公室于2004年5月10日发放。界定卡显示该房产权 ...

平某出资翻建成楼房，安镇X巷X号（现为X号）的贰间贰屋楼房产权归方丙所有。此房产确认书上有方乙、方丙、方镜照、方丁签字。2007年8月9日 房屋所有权人为安才珍（安瑞珍），现方甲要求基于继承法律关系确认无锡市X镇X巷X号的房屋为其所有的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。原审法院判决：驳回原告方甲的 ...

）杨某丙，男。 被上诉人（原审被告）杨某丁，男。 上诉人杨某甲因继承纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第X号民事判决，向 安阳市北关区X路X号院X单元X号的房产，原属于安阳市塑料厂的公房，1994年房改时，由该厂职工杨某祥购买该房80%的产权，杨某祥交纳x元（其中原告和杨 ...

行政诉讼，本案依法应中止诉讼。 二审法院查明事实同一审一致。 二审法院认为：双方因房屋产权产生纠纷，界定投资是本案重点所在。从双方举证情况分析，投资人应为杜某甲。 不予采信。杜某丙主张杜某甲对争执宅基地不享有继承权，与我国继承法的规定不相符，也无事实依据，故本院不予采信。原审基于杜某丙源于继承法律关系 ...

他人的个人合法财产。杨某卓生前的集资房屋虽然未办理产权登记，但属于个人合法财产。应当依法分割和继承。该集资房产有两部分构成，一是杨某卓生前个人享有的 确定案件的争议焦点是：涉案的5万元集资款是由哪一方支付。 双方当事人对争议焦点无异议，二审中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实 ...